?

Log in

Numerные записки Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "numer140466" journal:

[<< Previous 10 entries]

Январь 31, 2015
12:04 am
Верхняя запись

[Ссылка]

Список ресурсов, на кои я всё время ссылаюсь и которые меня задолбало искать каждый раз
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/693512 - потери Люфтваффе.
http://antoin.livejournal.com/865880.html - огораживания
http://antoin.livejournal.com/829690.html - 72000 лично съеденных Генрихом № 8.
http://www.submarines.narod.ru/Books/Morozov_M_Gustlov_01.htm - Морозов о Густлове
http://hranitel-slov.livejournal.com/43447.html - о Сиротинине
http://38t.livejournal.com/2575.html - Ильинское
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2629/2629777.htm Расход боеприпасов авиацией
http://just-az.livejournal.com/17964.html
http://judeomasson.livejournal.com/20711.html
http://judeomasson.livejournal.com/20969.html
http://judeomasson.livejournal.com/21153.html
http://judeomasson.livejournal.com/21351.html
Это всё американский "голодомор"
https://vk.com/histvoendok?w=wall-18181383_192508%2Fall - Сталин о бомбардировках Германии
http://zhur-from-rkka.livejournal.com/8067.html - про Т-34 в Минске в июне 1941.
http://zhur-from-rkka.livejournal.com/926.html - прикованные пулемётчики
https://drive.google.com/file/d/0Bw8Xp7WUF3FTaDZIeGE3Yy03TGc/view?pref=2&pli=1 - статья про 316 сд в ноябрьских боях. На английском. Годная.
https://vk.com/feed?w=wall-18181383_200004 "Блокада" СССР в 20-30-е годы.
http://yadocent.livejournal.com/832885.html - "названия "Россия" до Петра I не существовало".
http://olt-z-s.livejournal.com/195654.html - про "торговлю с врагом" США


P.S. Если у кого есть идеи, что сюда кинуть - пожалуйста.

(3 комментария | ответить)

Июнь 15, 2022
01:12 am

[Ссылка]

Тема для вопросов. Она же - верхний пост.
Дурное пример заразителен. И не только дурной. Вот по примеру многоуважаемых fvl_01, а также sirjones решил создать тему, в которой буду отвечать на все вопросы, которые [еслиъ кто-то мне задаст.

Tags:

(107 комментариев | ответить)

Январь 8, 2022
03:00 pm

[Ссылка]

В славном селе Водоватово...
...живёт мой дедушка. И есть у него увлечение: история быта русской деревни. Когда он вышел на пенсию, то решил совместить полезное и приятное. В общем сейчас он заведует музеем в средней школе села. Недавно с его помощью был сделан сайт, пока скромный, но в дальнейшем он будет развиваться. Вот с ним и предлагаю ознакомиться.

Беседа с дедушкой на тем жизни в деревне в 40-50-е годы. Часть 1.
Беседа с дедушкой на тем жизни в деревне в 40-50-е годы. Часть 2.

Tags:

(8 комментариев | ответить)

Март 31, 2019
10:07 pm

[Ссылка]

Не в целях очернения, а в целях создания реальной картины. Моральный облик царского офицера.
У нас слишком много говорят о "офицерской чести", о офицерах царской армии как этаком моральном идеале человека. И с школьной скамьи вдалбливалось "слуга царю, отец солдатам" и советский кинематограф прославил всё-таки именно офицеров, на которые хочется равняться. Взять хотя бы не то поручика не то подпоручика Брусенцова из "Служили два товарища". Ох не просто всё было, ох не просто. Собственно, наверное, имеет смысл сделать этот пост собирательным и вывесить его вверху. Просто затем, чтобы собирать некоторые наблюдения насчёт нравов офицерства конца Империи. Критические в первую очередь, всё-таки о красивом и без меня напишут. С другой стороны найду что-нибудь новенькое, что характеризовало бы офицерство в целом положительно - с удовольствием процитирую. 

Из работы советского историка П.А.Зайончковского (честно понятия не имею, не родственник ли Андрей Медардовича, но судя по тому, что он учился в Московском кадетском корпусе по собственному признанию - весьма вероятно; так или иначе, но две прочитанные работы мне понравились, весьма толково и честно написано) "Участие же в различных акционерных предприятиях, банках и т. д. нигде не фиксировалось. Для этого мы располагаем лишь одним документом — письмом военному министру Куропаткину одного из его товарищей по Павловскому пехотному училищу. Автор письма160 называет министра на «ты» и пишет ему, «как павлон павлону»161. -212- В начале письма он сообщает о нищенском положении офицерства, а затем обращается к вопросу об офицерском предпринимательстве: «Наложи снова veto на участие офицеров (главным образом гвардия, ибо есть чуть деньги) в биржевых конторах, «Уралметах» (даже бывший командир корпуса Адамович), нефтяных и т. д.; потребуй через Витте сведения, не говоря о портнихах, где мужья офицеры при скандалах с покупателями своим офицерским мундиром смягчают мошенничество своей жены, содержащей магазин»162."

а

Музыка: Боже царя храни...
Tags: , ,

(54 комментария | ответить)

Апрель 18, 2017
07:49 pm

[Ссылка]

Брестская крепость. Часть I.
Собственно статья, точнее, первая часть её, на Варспоте. Статья многострадальная, не без косяков. Как минимум, с числом дивизионов ошибся, неправильно поняв, что написал Алиев. Стоила мне эта статья много нервов.
http://warspot.ru/8729-brestskaya-krepost-na-puti-k-voyne

Tags:

(2 комментария | ответить)

Январь 27, 2017
12:49 am

[Ссылка]

Битва за Крым.


Давно хотел написать об этой книге, но всё никак руки не доходили.
Крыму в ВОВ не везло на описания. Это понятно. 1941 год? Поражение, очень тяжёлое и горькое. Керченско-Феодосийская операция? Вновь затыкание героизмом эпических провалов в планировании. Дальше Крымфронт с "Охотой на дроф" и катастрофа июля 1942 года. Безусловно героическая оборона Севастополя как-то сводилась в последнее время к её окончанию и, хуже того, все обсуждениия последнее время крутятся вокруг вывоза комсостава.
В таком свете не удивительно, что Исаев с первых страниц начинает срывать покровы(в хорошем смысле). Нет, Кузнецов не растаскивал войска на оборону против десантов, немцы прорвали оборону у Перекопа с огромным трудом...отдельная тема - второй (в советской историографии) штурым и причины его провала. И одна из причин - это боеприпасы. Немцы не смогли подвести их достаточно. Вобще тема снабжения в советской или, шире, русской военной истории сильно недооценённая. Едва ли не один Свечин посвятил этому действительно много места ( особенно это печально видетьт на фоне того, как Айк кропотливо описывает вопросы снабжения даже в мемуарах). Из современных авторов, боюсь, Исаев первый и пока единственный, кто начал тщательно подсчитывать, сколько у кого было боеприпасов и что из этого следовало.
Тут же развеивается миф о том, что вот де Петров был за спасительную оборону, а всякие тупые вокруг бросали солдат на убой.
Также вопрос, который по понятным причинам тщательно обходился и раскрыт Исаевым столь глубоко, видимо, первым - это национальные дивизии и их боеспособность. Мехлис, требующий русского пополнения (без всяких там "и украинцев!") сделал мне день.
История с 22 тд, как ни странно, в отечественной истореографии тоже не очень популярна. А зря...
Это вам не мифический Сиротинин и не over9000, якобы, подбитых Колобановым, которых никто не заметил.
Как не трудно догадаться, про "Охоту на дроф" Исаев тоже срывает покровы.
Правда тут я не очень понял его подсчёты численности. Точнее, не понял, как он учитывал части, оставленные против Севастополя немцами.
Я, конечно, Симонова безмерно уважаю, но, похоже, мульку "во всём винова Чубайс Мехлис!" применительно к Крымфронту запустил именно он.
Отдельная жемчужина - это описание штурма Севатополя. С тщательным подсчётом, сколько было каких орудий и сколько для них снарядов было заготовлено (жаль только без зенитной артиллерии и без всякой мелочи), с дотошным описанием этого штурма (надо тут отметить и относительно высокое качество карт для такого издания) и раскрытием роли всякой экзотики вроде радиоуправляемых танков и пуляющей куда попало Доры(правда, я так и не понял, почему она столь неточно стреляла). Упорство наших бойцов действительно поражает. Отчаянные схватки на "форте Сталин" вплоть до вызова огня на себя и даже ещё немного позже, контрподрывы на 30-й батарее против немецких сапёров, уже закладывающих на башню взрывчатку...а знаете, когда пала 35 батарея? 9 июля. Девятого. С момента краха обороны до взятия в плен последних защитников (не одиночек!) она держалась, как Брестская крепость. И не сказать, чтобы зря - потом, уже в августе, немцы будут бросать под Ленинградом в бой некоторые части 11 А настолько аврально, что не успеют их вооружить. Мовсунов рассказывал.
События, связанные с десантами 1943-1944 года это один большой #русский_флот_как_всегда. На фоне героизма пехоты всё это смотрится особенно жалко. При этом даже очень условно успешные десанты показывают, что будь всё это сколько-нибудь лучше органиизовано и обеспечено...
Очень интересно рассказано о боях на перешейке в 1943-1944 годах. Танки без пехоты несутся вперёд и прорывают Турецкий вал, но оказываются окружены...Внезапно конец немного не предсказуем и танкистов удалось деблокировать.
Опять же снабжение. Как снабжать группировку через Сиваш, который то обмелевает так, что баржи в иле вязнут, то наоборот почти море?
Ну и прорыв 1944 года с освобождением Крыма. Так сказать, кровавая тризна. Наконец-то бальзам на душу после описания всех этих неудач! Правда, если сравнить расход боеприпасов нашей артиллерии с немецкой...
Но в итоге, как известно, Крым наш и немцы с румынами и прочими изменниками Родины понесли, минимум, в 4 раза бОльшие безвозвратные потери.
А теперь о недостатках. Я всё об Исаеве да об Исаеве, а ведь на обложке какие-то ещё фамилии. Но зачем там нужны главы Хазанова и Глухарёва об авиации и о флоте соответственно, лично мне не понятно. Тема настолько лучше раскрыта Морозовым и опять же Морозовым, что соревноваться с ним просто бесполезно. Правда, книжка про авиацию не закрывает темы 1943-1944 годов, но и они написаны достаточно малоинформативно, к тому же этой темы касались и Кузнецов и тот же Морозов в "Топи их всех". Так что это просто лишнее. И весьма печально, что Исаев не стал раскрывать более подробно тему авиации. Было бы очень интересно почитать о влиянии на сухопутные бои. Не сказать, что совсем этого нет, но, как кажется, Алексею Валериевичу много чего сказать имеется. Кроме того, видимо, далеко не всё в книгу вошло из-за объёма, например, мельком говорилось о том, как отлчиная связь с артиллерией, ЕМНИП, в 156 сд помогла сорвать штурм, в книге про это нет. Что до недостатков части Исаева, то очень хотелось бы сводные данные. Он представляет данные по численности артиллерии немцев, но нет данных по плотности артиллерии и противостоящей артиллерии(точнее, нет столь детализованных). Очень интересно было бы посмотреть на графики расхода боеприпасов по дням (данные частью есть, но не полные и, в основном, для немцев). В конце концов, соотношение сил далеко не везде приведено, не говоря уж по разбивке на направления. Точно также и с потерями. Очень интересно было бы посмотреть сводные данные и сравнить их. У Исаева зачастую приведены данные только по каким-то периодам, а данных, например, за весь месяц штурма по расходу боеприпасов немцами нет.
Кроме военной темы есть ещё и глава про оккупацию. Писал её крымский исследлователь Романько. Но лично у меня эта глава вызвала, в основном, скуку (ну не интересно мне читать про все административные перептии) и раздражение явной симпатией автора к колоборантам. Ах, оказывается, у Мальцева трагическая судьба! По мне самое трагическое в ней то, что он в 1938 не подох в ашхабадской тюрьме. И рассказы про то, что де коллаборационисты не понимали, с кем имеют дело, к кому на службу идут в 1942 году...Естественно, тема "художеств" крымскотатарских националистов-коллаборационистов в 1942 году скромно обойдена. Разве что упомянуто, что один батальон охранял лагерь. Тема партизан и, соответственно, их взаимоотношения с местным населением тоже, конечно, отсутствует напрочь. В общем, конечно, познавательно почитать про оккупацию, но я ожидал куда большего.

Tags: , ,

(9 комментариев | ответить)

Декабрь 5, 2016
11:17 pm

[Ссылка]

28 панфиловцев.
Давно уже хотел написать про фильм.
"Этот фильм не о войне" - раз за разом говорили нам горе-режиссёры, пытаясь оправдать свою халтуру и отводя глаза после вопросов "а о чём?!" и "где деньги"?! И так последние 10, если не 15 лет. "Социальный заказ" на хорошее патриотическое кино был. Хорошего кино не было.
[Тут будет много спойлеров]И вот мы видим фильм о войне. Кроме войны в нём практически ничего нет. Уже в самом начале солдаты готовятся к бою. Изучают немецкие танки. И, о радость для любителей истории, лейтенант рисует не просто танк, а достаточно редкую для отечественного кино "Прагу". И далее вновь подготовка и разговоры о войне. Не знаю, не воевал, но судя по воспоминаниям ветеранов (см. у того же Драбкина), бойцы между боями, в основном, думают о куда более приземлённых вещах: где бы поесть, где бы поспать, ну и если есть, что выпить - не откажутся. Не то, чтобы всего этого нет, но достаточно странно смотрятся разговоры о подвигах во время пиления стройматериала для макета танка(кстати, пилят очень не натурально). К середине этих разговоров они просто надоедают. Но апофеозом минусов фильма становится пересказ сюжетов фильмов "7 самураев" и "великолепная семёрка" в контексте "это народные легенды". Если уж хотелось про кино, то можно было ввести, к примеру, историка, который б критически разобрал "Александр Невский", тем более, что критическая статья ещё по сценарию была в 30-е годы.
Происходит эпизод с фильмами вскоре после того, как батальон подняли по тревоге и в ночи он уходит куда-то. Оказывается - рыть окопы. При этом получается, что делает это он 15 ноября (день до этого обозначен, как 14-е). В чистом поле роют. А ничего, что дивизия там уже 3 недели оборону держит? Вообще, по бойцам никак не чувствуется, что эти люди выдержали ужасное, пропускали над собой танки и отсекали пехоту в октябрьских боях (да, именно 4 рота 1075 полка этим отметилась). Бойцы и командиры ходят в достаточно новой формой, при этом многие не бриты.
Менее чем за день они отрывают окопы полного профиля и даже командирский блиндаж с печкой. При том, что развитых окопов у разъезда Дубосекова на аэрофотосъёмке времён войны нет....впрочем, мы увидим далее, что показанное в фильме ни к чему не относится - ни к реальным боям 16 ноября ни к 316 сд ни даже к сказкам Кривицкого.
Зато появившиеся окопы смело можно назвать лучшим показом полевой фортификации в кино. Впервые они замаскированы! Впервые показано построение ложных позиций артиллерии. Впервые показано, что пехоту поддерживает артиллерия, а не они воюют в разных фильмах. Ну хорошо, второй, если первым "У твоего порога" считать. Единственный минус - это занятие этой самой противотанковой артиллерией в лесу. Да, не у леса, не на опушке, а посреди леса. Куда они там стрелять собираются с таким обзором - не понятно.
Ночью перед боем командиры обсуждают действия. Комбат в какой-то избушке ставит задачи и упоминает, что немцы могут нанести удар в направлении Дубосеково на Петелино и Матрёнино. Рискну предположить, что если бы в реальности знали об этих планах немцев, то на направлении главного удара не пара рот с 4 ПТР оказалось бы.
Кстати, о немцах. Уже многие написали, что немцы показаны какой-то тёмной и тупой силой, а не реальным противником. Более того, они даже бегают у себя в тылу строем, аки орки во "Властелине колец". Но вот показ немцев с т.з. матчасти прекрасен. Единственный микрокосяк - на одном из танков мелькает призрак - эмблема не 2 тд, воевавшей против панфиловцев, а 11 тд, которая наступала рядом.
Утром, как водится, немцы наступают. Первую атаку отбивают... в значительной мере арт.огнём, при чём корректируемым неким похожим на сами знаете, кого, казахом. Думал - намёк на Момышулы, он ведь сам артиллерист и разве что матом не поливал реальных артиллеристов. Нет, лычки чёрные. Впрочем, может это и был намёк, но сделали его артиллеристом. Правда, потом говорится, что противник достиг рубежа свёртывания (не доехав до передовых позиций?!) и артиллерия уходит. Особенно это удивительно, что немцы артиллерию не тронули, при этом герои, наблюдая за авиацией, летящей в тыл к нашим, говорят, как тяжко артиллерии придётся. Почему бы не сказать, что ни и раздолбали батарею? Кстати, по авиации за фильм несколько раз стреляют из стрелковки и ни разу не попали. В то время, как в нашем кино редкий в реальности сбитый пехотой самолёт стал уже штампом.
После боя впервые в нашем кино показывают эвакуацию раненных. Видимо, чтобы оправдать командование Клочковым ротой, раненым оказывается Гундилович. Насколько я понимаю, в реальности этого не было.
Пока немцев нет - артиллеристы стараются добить танки со словами, что мол если не сделать этого - немцы быстро отремонтируют. Уж не у Симонова ли это взяли? Явно, что всякие книжки авторы читали. Более того, из воспоминаний Момышулы выдрали кусок с стенаниями старушки про немцев-"нехристей", разрушивших церковь перед батальоном, где много потомков мусульман.
Недолгая передышка и повторное наступление немцев. На этот раз артиллерия немцев бьёт куда серьёзнее. И это второй раз в нашем кино (после "Они сражались за Родину"),когда пытались показать мощь и ужас арт.подготовки. И, скажу прямо, получилось это сильнее, чем у Бондарчука-старшего.
Артиллерия рвёт связь и отправляют связь исправлять. Тоже не шибко частое дело в наших фильмах. Правда, тут дальше получается чудно. Боец обрыв находит, связь восстанавливает и...комбат, сидящий в не маленькой избушке (помнится, Момышулы всё время бегал едва не в стрелковой цепи) говорит, что денег подкреплений нет, держитесь и хорошего настроения. Может 2 года назад в сценарии это выглядело просто странно, что он ничем не пытается помочь (где вообще его батальон и чем занят?! в кино этого не покажут), так ведь сейчас и аллюзии очевидные.
В итоге отбивать атаку приходится 28 оставшимся (вот так привязались к цифре) под командованием политрука Клочкова. Он приказывает разбиться на группы и подбить 14 танков.
Немцы вновь атакуют плотными рядами. При этом ещё одна логическая нестыковка. На всех кадрах танки идут почти фронтом и пехота за ними. При этом до окопов доезжает то один танк, то другой, то пехота. Немцы куда-то стреляют, но и тут никуда от "эффекта штурмовиков" не деться. Кажется, в бою все погибли только от огня танков(кто-то в отзывах написал, что мол танки почти не стреляют из орудий- не заметил такого, по мне достаточно много стреляют). Что немцы стреляли хотя бы в бруствер рядом с бойцами не заметно. Гранат противник тоже не использовал.
С другой стороны именно этот бой - действительно волнующее зрелище. Многие уже разразились филиппиками, что мол некому там сопереживать. Все люди разные. Мне было жалко спокойного казаха-противотанкиста, фаталиста Шемякина, артиллериста, любовно укрывающего под ватник обёрнутую тряпочкой панораму на время обстрела. Пожалуй, было бы лучше, если бы рассказали предыстории бойцов, но никак не могу сказать, что они безлики.
При этом нельзя сказать, что бой с нашей стороны показан абсурдно нереалистично. Противотанкисты много стреляли, но много танков не подбили, вроде бы только у одного гусеницу сбили. Выехавшие к окопам танки уничтожали, используя по 2-3 гранаты и/или бутылки. До реальности, конечно, далеко, но в реальности немцы так не действовали.
В роли кавалерии из-за холмов выступил фланговый пулемёт, оживший в нужный момент. На фоне других холмовых кавалерий, весьма неплохо. И тут опять реализм проседает. Немцы отступают, это норма, но что делают бойцы? Они собираются кучкой и сидят-болтают. Не помню, курят или нет, курят в фильме так много, что можно подумать об отсутствии дефицита махорки и бумаги в армии. Я бы ещё понял, если б они после заката собрались, как известно, немцы не воюют ночью, но они, как и положено в кино, сидят на закате. Штамп? Штамп. Впрочем, один из немногих в этом фильме. Впрочем, закат красивый. Как и вообще много планов в фильме.
Что я могу сказать в целом? Фильм, безусловно, хороший, один из лучших за последние 25 лет фильмов про войну. Минусов у него не мало, но что ожидать от фильма, снятого за копейки неизвестным режиссёром с неизвестными исполнителями. При этом в плане "заклёпок" это просто космос. Даже на фоне "Белого тигра". На самом деле, главный недостаток фильма в том, что он непонятно, о чём. Это не байки Кривицкого. У них даже Добробабин живым остаётся. Это не реальный бой 16 ноября, потому что в реальности немцы всех разбили и уехали на север, где их не то Момышулы не то танкисты остановили. Это не отвлечённый бой 316 сд, потому что такого боя не было и быть не могло, ибо немцы так бестолково не действовали, а к  тому же чётко указаны даты и ориентиры. Так что это? А непонятно, что. И вот смотрит ребёнок этот фильм, ужасается (голая нога из-под шинели на медицинской телеге вполне может пугать не хуже развороченных кишков, да), быть может, рыдает над смертью героев и...потом ему говорят, что на самом деле вот этот в бою не участвовал, а вот этот вообще побежал немцам служить....ну не подло ли это? К счастью, хотя бы частично этот недостаток восполнят такие люди, как ЖУР, Пашолок или gistory, рассказав сразу, как было на самом деле.
Тем же, кто это уже знает идти (если он ещё идёт в кино) однозначно советую. Фильм того стоит. 

Tags: ,

(21 комментарий | ответить)

Ноябрь 20, 2016
11:10 am

[Ссылка]

"17 мгновений весны", как пятна Роршаха.
Картинка в фуражечке для привлечения внимания и однозначного осуждения.

Много раз слышал, что в этом фильме нацисты показаны очень хорошими и потому с него началось лайкодрочерство.
При этом нацисты в фильме:
-по навету уничтожают нескольких физиков.
-с помощью провокации арестовывают добрейшего пастрора Шлага, затем с помощью шантажа и издевательств уголовников заставляют его делать то, что хотят.
-пытают мужика, который "наслушался англичан" и не любит нацистов за то, что они довели германский народ до такой тяжёлой жизни.
-с помощью пыток новорожденного пытатся склонить её мать, к предательству.
-арестовывают и пытают шофёра Бормана просто, как ценного свидетеля.
При этом лично "милейший" Шелленберг показывает себя циничным интриганом, которому на любые, в т.ч. и нацистские идеалы наплевать и главное - вскочить на место повыше. Ну и рассматривание с усмешкой веснуше у свежерасстрелянных тоже показатлеьно.
"Душка" Мюллер лично участвует в пытках, в разговорах с Штирлицем также показывает себя циником, которому на падение Третьего Рейха, в общем-то плевать, а вот личная карьера через лет 20 после падения режима ему кажется привлекательной, раз он предлагает её Штирлицу.
Эти нацисты кому-то так понравились? Если да, может не стоит на фильм кивать, как в анекдоте маньяк спрашивал "доктор, а откуда у вас такие картинки?!"? 

(10 комментариев | ответить)

Ноябрь 18, 2016
06:16 pm

[Ссылка]

Чудный пример пропагандонства, 80 левел
Оригинал взят у dr_guillotin в Чудный пример пропагандонства, 80 левел
На РИА, Миф и факт о героях-панфиловцах. Интересно именно в методологическом плане. Как и В.Суворов. Я понимаю, что тема "28" всех уже задолбала, поэтому подкатСвернуть )

(7 комментариев | ответить)

Ноябрь 12, 2016
07:32 pm

[Ссылка]

Как с гарантией попасть в вагон с кондишеном? (простой лайфхак)
Оригинал взят у periskop в Как с гарантией попасть в вагон с кондишеном? (простой лайфхак)
При приобретении билетов на поезда в России нередки жалобы пассажиров, "почему нельзя заранее понять, будет ли в моём вагоне кондиционер/ биотуалет"? Некоторые вообще громко стенают на этот счёт, плюясь на все доступные поверхности вокруг. Так вот, на днях железнодорожники поправили этот действительно большой недостаток: начиная с 11 декабря 2016 г. система билетного сайта РЖД будет показывать эти параметры при выдаче возможных вариантов билета.
Для этой цели уточнили и обновили шифры классов обслуживания.

Чтобы можно было максимально быстро понять, что где есть - смотрите такую табличку (идея от nkps).


Как ей пользоваться? Это просто!Свернуть )

Tags:

(1 комментарий | ответить)

[<< Previous 10 entries]

Разработано LiveJournal.com