Numerные записки
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "numer140466" journal:[<< Previous 20 entries]
|
10:07 pm
[ссылка] |
Не в целях очернения, а в целях создания реальной картины. Моральный облик царского офицера.
У нас слишком много говорят о "офицерской чести", о офицерах царской армии как этаком моральном идеале человека. И с школьной скамьи вдалбливалось "слуга царю, отец солдатам" и советский кинематограф прославил всё-таки именно офицеров, на которые хочется равняться. Взять хотя бы не то поручика не то подпоручика Брусенцова из "Служили два товарища". Ох не просто всё было, ох не просто. Собственно, наверное, имеет смысл сделать этот пост собирательным и вывесить его вверху. Просто затем, чтобы собирать некоторые наблюдения насчёт нравов офицерства конца Империи. Критические в первую очередь, всё-таки о красивом и без меня напишут. С другой стороны найду что-нибудь новенькое, что характеризовало бы офицерство в целом положительно - с удовольствием процитирую.
Из работы советского историка П.А.Зайончковского (честно понятия не имею, не родственник ли Андрей Медардовича, но судя по тому, что он учился в Московском кадетском корпусе по собственному признанию - весьма вероятно; так или иначе, но две прочитанные работы мне понравились, весьма толково и честно написано) "Участие же в различных акционерных предприятиях, банках и т. д. нигде не фиксировалось. Для этого мы располагаем лишь одним документом — письмом военному министру Куропаткину одного из его товарищей по Павловскому пехотному училищу. Автор письма160 называет министра на «ты» и пишет ему, «как павлон павлону»161. -212- В начале письма он сообщает о нищенском положении офицерства, а затем обращается к вопросу об офицерском предпринимательстве: «Наложи снова veto на участие офицеров (главным образом гвардия, ибо есть чуть деньги) в биржевых конторах, «Уралметах» (даже бывший командир корпуса Адамович), нефтяных и т. д.; потребуй через Витте сведения, не говоря о портнихах, где мужья офицеры при скандалах с покупателями своим офицерским мундиром смягчают мошенничество своей жены, содержащей магазин»162."
а
Музыка: Боже царя храни...
Tags: белодельцы, война, революционное
|
|
09:37 pm
[ссылка] |
Баир Иринчеев про поделку наших кинематографистов.
( Узнать страшную правд о Зимней войне. )
Tags: война, иди и смотри
|
|
01:24 am
[ссылка] | Как я уже говорил, у гражданина Мартиросяна плохо не только с методами, но и с осведомлённостью. Но совсем плохо дело, когда он пытается рассуждать о армии: "Эти игры прошли в нашем Генеральном штабе 19–25 апреля 1936 г. На них якобы отрабатывался вариант отражения совместной германо-польской агрессии против Советского Союза. Кстати говоря, попутно это еще один ответ крайне неуместному удивлению «реабилитатора», что-де такие планы разрабатывались на Западе. Чуть ниже будет приведен и вовсе убойный факт." Вот так вот. Если отрабатывали отражение агрессии, то несомненно немцы с поляками собирались напасть и имели планы. Где логика? И далее:
"«Германской стороной» на этих играх командовал Тухачевский, «армией буржуазной Польши» — Якир, а Уборе-вич — советским Западным фронтом. Как сами игры, так и поведение сторон — по меньшей мере крайне странные, если не сказать, что вообще очень подозрительные. Почему-то Генеральный штаб исходил из того, что в тот момент Германия могла отмобилизовать до 100 дивизий!? В то время в вермахте не было еще даже 36 дивизий, а достоверная информация о колоссальных трудностях в германском военном строительстве потоком шла от обеих советских разведок!" Вот как обычно. Что за "информация" и откуда он о ней узнал, Мартиросян молчит. А вопрос не праздный, ведь достаточно почитать вот эту: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4189400/ книжечку, чтобы увидеть, что 100 дивизий - вовсе не глупость. Именно так и оценивали немецкие войска. Почему? да потому, что предполагали тройное развёртывании немецких дивизий, да и численность войск Германии традиционно преувеличивали. Опять же. Генштабом управлял в то время бывший подполковник царской армии Егоров, правда, потом репрессированный, но как раз он под рассуждения о том, что некоторые старорежимные шли в заговоры, т.к. де обижены на советскую власть за малые должности не подпадает.
" С какой стати имели место столь беспрецедентно завышенные оценки противника на текущий тогда момент?! Хорошо, допустим, что они имели право на жизнь. В конце концов игры для того и проводятся, чтобы рассмотреть даже и виртуальные варианты.
Однако еще перед началом игр Тухачевский непонятно почему «выразил пожелание, чтобы еще до начала оперативного времени по игре он мог эти силы (германские) развернуть соответственно принятому им оперативному плану, дабы опередить «красную сторону» в сосредоточении и первым открыть военные действия. Он добивался, следовательно, такой обстановки, которая обеспечила бы противной стороне внезапность наступления»!?Непонятно вот чем. Ему же хорошо было известно, что германскому вермахту попросту негде было разворачиваться в тот момент, не говоря уже о том, что нечего было разворачивать. Вермахта как такового, как армии, способной осуществить победоносное нападение, еще не было в наличии. Сама гитлеровская Германия территориально была отделена от Советского Союза буферами. Главный из них — Польша. Она и мысли-то о вхождении на свою территорию германских войск не допускала. Даже ради совместного нападения на Советский Союз. Но тогда спрашивается, какого же, миль пардон… Тухачевский требовал себе таких приоритетных условий перед началом игры?! Чтобы проверить, что произойдет, если Германия внезапно нападет уже развернутыми силами именно с польского плацдарма, не задаваясь при этом вопросом, как она овладеет этим плацдармом?! Так, Что ли?! Да, именно так!" Ну а чтобы ответить на эти простые вопросы надо всего-то прочитать книжку маршала Захарова: http://militera.lib.ru/memo/russian/zaharov_mv/index.html И срезу всё станет на свои места. Да, Польшу оценивали как вероятного противника. При чём последний план составлен таким "вредителем", как золотопогонник Шапошников. Да, наиболее реальным было именно упреждение Германией СССР, так как наши ж/д обладали значительно меньшей пропускной способностью. Так что при прочих равных упреждение со стороны немцев было просто неизбежно.
Но на этом автор не останавливается: "Хуже того. Перед этими играми Тухачевский почему-то упорно настаивал на том, что наиболее предпочтительное для германского военного командования направление главного удара — Украинское, начисто отрицая исторически сложившийся «основной маршрут» всех агрессоров с Запада — Белорусское. Вплоть до того, что впоследствии, в собственноручно написанном для следствия «Плане поражения СССР в войне с Германией» указал, что Белорусское направление как направление главного удара — вообще фантастика для Гитлера, ибо такое возможно лишь в том случае, если он «постав и т перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву»! То есть даже сидя на лубянских нарах, он по-прежнему старался навредить Советскому Союзу — как будто никогда не слышал и не читал о том, что Гитлер спит и видит, когда он, наконец, сможет уничтожить СССР." Ну надо-то всего лишь внимательно прочитать, что на самом деле хотел сказать Тухачевский. Следующая же фраза гласит: "Однако я считаю такую задачу совершен но фантастической." Так что пусть Гитлер спит и видит, как уничтожает СССР. Да вот только задача эта - фантастическая. И что характерно, на 1936 и 1937 у немцев действительно не было сил, чтобы ставить себе такие задачи. При чём Мартиросян косвенно это и сам признаёт. Ну а дальше начинает совсем уж путаться: "Почему это его упорство в выборе перед играми именно Украинского направления как якобы наиболее предпочтительного для вермахта, ровно через год абсолютно точно совпало с его же собственноручными показаниями? Ведь он же сам прямо так и указал, что во время встречи в начале 1936 г. в Лондоне на похоронах английского короля с германским генералом Рундштедтом (входил в состав германской делегации), последний прямо сказал ему, что «главным театром военных действий, где надлежит готовить поражение красных армий, является Украина»?! Почему именно такая переакцентировка в вопросе об определении направления главного удара вермахта? То есть апрельские стратегические игры на картах он проводил, уже зная требования германских генералов по организации поражения! В частности, что необходимо сконцентрировать советские войска на Украинском направлении в ущерб обороне Белорусского. Собственно говоря, именно поэтому-то во время игр Уборевич и получил мощный удар главными силами противника в свой левый фланг — аккурат на минском (Белорусском)" Итак. Тухачевский утверждает, что главным театром, где должен быть разгром войск является Украина. Потому что поражение там наиболее чувствительно для РККА. Не в Белоруссии. А именно на Украине. Соответственно именно на Украине должен быть наибольший удар Вермахте. Вот это-то и игнорирует Мартиросян! Получается восхитительно: тут "план поражения" читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем. А всё для чего? Да для того, чтобы как-то привязать базирующиеся на абсолютно неверной предпосылке о ограниченной цели в войне для Германии к реальному поражению 1941 года, произошедшему в том числе потому, что немцы действовали ровно обратным образом, стремясь не захватить важную часть территории, а разгромить СССР в целом! Но и это ещё не всё. Запутавшись в логических построениях Мартиросян начинается "сыпаться" уже на банальной географии:
"Кстати говоря, явно именно отсюда родом идея гитлеровских генштабистов раздвоить силы группы армий «Центр» — ведь в июне 1941 г. ГА «Центр» наступала по двум направлениям: севернее и южнее Бреста. Причем войска ее левого фланга помогали соединения правого фланга ГА «Север», а частям правого — левофланговые подразделения ГА «Юг». Именно такой вариант и привел к тому, что Западный фронт СССР в июне 1941 года рухнул уже на четвертые сутки, а Минск был взят к исходу пятых — началу шестых суток агрессии. А пограничное сражение в принципе было проиграно Красной Армией в течение первых нескольких дней войны". Достаточно открыть любую военную карту, чтобы понять, что "южнее Бреста" ГА "Центр" не наступала. http://rkka.ru/maps/06-07-41.jpg Достаточно любой географической карты, чтобы понять, что "южнее Бреста" на советской территории были Припятские болота. Что уже даёт повод задуматься, наступал ли кто там. Если есть какие-то сомнения, то можно прочесть напечатанную ещё в советские времена книгу Ганса Филлипи "Припятская проблема", где автор очень долго рассуждает, как плохо было, что ГрА "Юг" и ГрА"Север" не могли друг друга поддержать. Для полного счастья надо заметить, что "припятская проблема" для немцев в 1936 году не существовала. на существовала для нас, так как болота были на территории Польши, так что агрессор мог действовать согласованно, а вот наше наступление вынужденно разбивалось надвое.
Чуть далее Уборевич обвиняется в встрече с немецким атташе в Польше, но во-первых, ссылка идёт на какой-то явно вторичный английский источник. Во-вторых, никаких сведений об этом мне не попадалось ни у Минакова ни у других исследователей, не упомянута она и на чрезвычайном Военном Совете при наркоме в 1937 году. Опять проявляется крайнее пренебрежение к обоснованию своего мнения у Мартиросяна. Вообще ничего о выезде на какие-то манёвры Уборевича лично мне не встречалось никаких документов. Но и далее автор продолжает в том же духе: "Напрашивался вывод — германские генералы не случайно именно так назвали свои маневры в сентябре 1936 г. И как бы в подтверждение этой неслучайности начинают поступать агентурные и иные данные о невероятном, пока еще картографическом успехе германских генералов во время стратегических командно-штабных игр на картах. И ведь невероятная прыть-то ими была продемонстрирована именно на Белорусском ив целом на Северо-Западном направлении! Вывод мог быть только один — это заранее согласованная подстава!" Автора совсем не смущает, что Северо-Западное направление, коим командовал Ворошилов - это Карелия, Кольский полуостров и Прибалтика. Т.е. как раз второстепенные направления. Правда, да, немцы наносили удар через Литву 3 ТГр. Но тогда получается, что "подставу" организовывал Ф.И.Кузнецов, человек, который репрессирован не был. Да и вообще, о какой "подставе" можно говорить, когда согласно вот этой: карте http://rkka.ru/maps/pribovo.gif в Прибалтике на один наш батальон приходилось почти что целая немецкая дивизий? Да, да, то самое упреждение в развёртывание, о котором говорил Тухачевский. Правда, по другой причине, нежели он говорил, но переписывать соответсвтующую главу "Антисуворова" http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html я тут не хочу.
История с вот этим утверждением": "1. По сию пору бродят легенды об отвергнутых Сталиным «гениальных» предложениях «стратега». Например, о производстве фантастически безумного количества танков и самолетов для РККА. Именно фантастически безумных, потому как предложения о производстве в год 122 500 самолетов и 100 000 танков иначе не назовешь[35]1. Тем более в период первой пятилетки, в 1930 году. Особенно если учесть, что при таких масштабах военного производства Тухачевский предлагал иметь в строю в округленных цифрах всего от 35 до 40 тысяч самолетов и 50 000 танков!" просто удивительно. Кто только не приводил цифры и не восторгался: какая жуть?! Даже вот Владимир Богданович сподобился. А слабо было прочитать, что именно Сталин предлагал? Слово уже упомянутому мной Самуэльсону: Тухачевский ссылался на статистические данные для Великобритании, Франции и Германии 1918 и начала 20-х гг., которые указывали на существование определенных пропорций между развитием этих отраслей. Он предположил, что соотношение между числом производимых самолетов и автомобилей должно составлять 1:3, а между авиационными двигателями и автомашинами — 1:2.
Исходя из этих соотношений, а также «пересмотренных заданий оптимального плана», которые устанавливали для Советского Союза уровень производства 350000 автомобилей к 1932/33 г., Тухачевский получил соответственно примерно 122500 самолетов и 175000 авиационных двигателей в качестве показателей «потенциального производства». Аналогичным образом он изучил цифры производства самолетов и количества находящихся в строю самолетов для некоторых иностранных государств. Соответствующий процентный показатель для Англии, Германии и Франции в годы Первой мировой войны составил от 18 до 32%. «Это позволит, — заключал Тухачевский, при производстве в год 122500 самолетов, иметь в строю 36750, а в круглых цифрах от 35 до 40 тысяч самолетов» {289}." Что мы видим? Тут можно усмотреть сразу несколько принципиальных моментов. Во-первых, речь идёт не о сегодняшнем плане, а плене с учётом достижений 1-й пятилетки. Так что возмущения Мартирасяна "а ведь в это время в деревне коллективизация" не в кассу. Закончится она к тому времени. Впрочем, производить Тухачевский всё это собирался в первый год войны, а не в мирное время. Так что лозунг "перестаньте отнимать деньги на танки у голодных крестьян" летит в урну вне зависимости от того
продолжение следует
|
|
07:31 pm
[ссылка] |
Сочинение на тему: "За что я не люблю Мартиросяна."
Как известно многим из читателей моих записок, существует такой автор, как Арсен Беникович Мартиросян. Многие из его тезисов на первый взгляд кажутся похожими на те, что защищаю я. Но если присмотреться тщательнее... Вот этим мы и займёмся.
( Заняться тщательным присматриванием. )
Продолжение следует.
Tags: революционное, репрессии
|
|
09:54 pm
[ссылка] |
Товарищи! Сегодня День артиллерии! С праздником!
Служителям Бога Войны - слава!
Tags: война, революционное
|
|
09:45 pm
[ссылка] |
Поиск по журналу
http://www.ljpoisk.ru/search.php?m=ar&q=&f=numer140466
|
|
07:37 pm
[ссылка] |
Иван Грозный. А, собственно, почему Грозный?
Tags: Иван Грозный прозванный за жестокость Ва
|
|
11:24 pm
[ссылка] |
Посмотрел "Царь" Лунгина.
К сожалению, всё много хуже, чем я предполагал. Царь - тупо ацкая сотона(иногда - просто буйнопомешанный). Никаких попыток разобраться "как до жизни такой дошёл" просто нет. Всё время твердить на разные лады "царь должен наказывать". Видимо, тут граждане вроде Шурыгина и выискали какой-то там глубокий смысл про то. что де Грозный - олицетворение власти. Я этого там не увидел. В фильме есть просто конкретный царь, который непонятно, почему твердит про необходимость карать. Как это вяжется с его же верой и цитатами из Библии про то, что прощать надо и т.д. (на которые ему указывают) - непонятно. Он эти цитаты просто игнорирует, оспорить или объяснить своё поведение не пытается.
Вообще и народ и окружение царя показаны какими-то тёмными и злобными. Как они дошли до жизни такой, опять же, вопрос не ставится. А вот все верующие наоборот показаны там без страха и упрёка. Опять же, не ясно, откуда они такие взялись. Из простого народа? Так народ тёмен и жесток. Чем он отличается от них? Отсутствием веры? Думаю, для 16 века это основательное преувеличение. Одним словом, фильм представляется мне не только скучным, но и внутренне противоречивым.
Если коротко, то можно ругать за отступления от истории Эйзенштейна, но до него Лунгину с этим фильмом - как до Луны.
P.S. Единственный актёр, кто, по-моему сыграл действительно хорошо - это Кузнецов ("мухомор" из "ментов" и лётчик из "Торпедоносцев"). Малюта Скуратов получился у него неоднозначный, самый живой из всех героев фильма.
Tags: древности
|
|
04:13 pm
[ссылка] |
С годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!
Традиционно смотрим что-то красивое. В этот раз - плакаты. Так как лучше, чем ув.[info]periskop) мне не сделать, предлагаю вот это: http://periskop.livejournal.com/530042.html?view=25747322#t25747322
Tags: революционное
|
|
01:10 pm
[ссылка] |
Критика и критиканство. Подражание Свечину.
( Прочитать о русско-японской войне и о отношении к ней. )
Исправлено и дополнено 06.11.09 в 23.05
Tags: война
|
|
12:10 am
[ссылка] |
Да, да, это пиар.
Открылся следующий сайт: www.august-1914.ru . На мой взгляд, он будет весьма интересен любителям истории. На нём уже не мало интересного, но, надеюсь, автор его дополнит многими интересными документами.
|
|
11:47 pm
[ссылка] |
Флэш-моб.
Флеш-моб
1)камент
2)выбираю фото из вашего жж
3)от вас рассказ о ней в своем журнале
 
Что мы вспоминаем при словосочетании "Первая Мировая война"? Наверное, что это была позиционная война, что в ней особую роль играли пулемёты, что в ней появились танки и, что использовалось химическое оружие. Да, танк в кадр не попал. Но в остальном фотография - квинтесенция. Судя по виду пулемёта - это английская армия. Впрочем, гугль помог. Судя по книжке Де Лазари, а точнее иллюстрациям к ней, на фото - действительно английские пулемётчики.
Если говорить о маске PH, которой экипированы пулемётчики, то он относился к типу шлемов с пропиткой. Та ещё гадость. Дело в том, что если в современном противогазе фильтрация воздуха происходит за счёт сухой смеси (раньше был активированный уголь с разными добавками, сейчас - не знаю), то мокрые маски/шлемы требовали пропитки себя непосредственно перед использованием специальной смеси. Понятное дело, что когда движется на тебя облако хлора далеко не самое приятное занятие - тщательно пропитывать маску нейтрализующим ОВ средством. Пропитать задолго до атаки? Тоже проблема. Когда атака никто не знает, а вот нейтрализующее средство имеет свойство испаряться. Эффективность маски падает. В общем наш противогаз Зелинского оказался много лучше.
Tags: война
|
|
06:46 pm
[ссылка] |
Пограничность - это заразное. У Аничкина набрался. Наверное. :)
А в текущей реальности меня в ПВО отправили. Правда, дело в военной кафедре.
Tags: тупые тесты
|
|
11:27 pm
[ссылка] |
Заканчивая на сегодня тему документов
( И наконец... )
Tags: РГВА, репрессии
|
11:25 pm
[ссылка] |
В дополнение к предыдущему посту.
( Read more... )
Tags: РГВА, репрессии
|
11:21 pm
[ссылка] |
Ещё раз о боевой подготовке в 1936 году
В продолжении моей статьи я выложу ещё некоторые цитаты из документов. Во-первых, отчёт Седякина по Большим Манёврам в БВО.
( Много вкусных документов. Слямзить! )
Tags: РГВА, репрессии
|
|
07:00 pm
[ссылка] |
И вновь об учениях в БВО
На этот раз корпусных. Учения 4 ск проходили в начале октября 1937 года. Начальник УБП командарм II ранга Седякин присутствовал на манёврах и написал следующий отчёт:
( Read more... )
Tags: РГВА, репрессии
|
|
11:50 pm
[ссылка] |
Моя статья в "Актуальной истории". Конструктивная критика приветствуется.
http://actualhistory.ru/manevry-bvo1936
Добавлю, что насчёт "историка" Байков явно погорячился, да и статейка всего лишь на базе распила 3 дел одной описи. Даже документы проверяющих не успел рассмотреть.
Tags: война, репрессии
|
|
01:44 pm
[ссылка] |
Мой адрес - не дом и не улица...
Внимание! Эти 2 недели я нахожусь в г.Сарове, так что с выходом в интернет некоторые проблемы. Так что если есть что срочное - звоните. Телефон тот же.
|
|
06:35 pm
[ссылка] |
Продолжаем играть в игру "занимательные документики"
Сегодня я надыбал презанятный акт проверки. Презанятный он двумя вещами. Во-первых, временем. А именно подписан он в начале июня 1937 года. Т.е. как раз в самый начальный момент репрессий. Когда положительно повлиять репрессированные на боеготовность уже не могли, но сказаться их отсутствие - тоже. Ну а во-вторых интересен акт тем, кого проверяли.
Tags: РГВА, репрессии
|
[<< Previous 20 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
numer140466
