Numerные записки
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "numer140466" journal:[<< Previous 20 entries]
|
10:07 pm
[ссылка] |
Не в целях очернения, а в целях создания реальной картины. Моральный облик царского офицера.
У нас слишком много говорят о "офицерской чести", о офицерах царской армии как этаком моральном идеале человека. И с школьной скамьи вдалбливалось "слуга царю, отец солдатам" и советский кинематограф прославил всё-таки именно офицеров, на которые хочется равняться. Взять хотя бы не то поручика не то подпоручика Брусенцова из "Служили два товарища". Ох не просто всё было, ох не просто. Собственно, наверное, имеет смысл сделать этот пост собирательным и вывесить его вверху. Просто затем, чтобы собирать некоторые наблюдения насчёт нравов офицерства конца Империи. Критические в первую очередь, всё-таки о красивом и без меня напишут. С другой стороны найду что-нибудь новенькое, что характеризовало бы офицерство в целом положительно - с удовольствием процитирую.
Из работы советского историка П.А.Зайончковского (честно понятия не имею, не родственник ли Андрей Медардовича, но судя по тому, что он учился в Московском кадетском корпусе по собственному признанию - весьма вероятно; так или иначе, но две прочитанные работы мне понравились, весьма толково и честно написано) "Участие же в различных акционерных предприятиях, банках и т. д. нигде не фиксировалось. Для этого мы располагаем лишь одним документом — письмом военному министру Куропаткину одного из его товарищей по Павловскому пехотному училищу. Автор письма160 называет министра на «ты» и пишет ему, «как павлон павлону»161. -212- В начале письма он сообщает о нищенском положении офицерства, а затем обращается к вопросу об офицерском предпринимательстве: «Наложи снова veto на участие офицеров (главным образом гвардия, ибо есть чуть деньги) в биржевых конторах, «Уралметах» (даже бывший командир корпуса Адамович), нефтяных и т. д.; потребуй через Витте сведения, не говоря о портнихах, где мужья офицеры при скандалах с покупателями своим офицерским мундиром смягчают мошенничество своей жены, содержащей магазин»162."
а
Музыка: Боже царя храни...
Tags: белодельцы, война, революционное
|
|
07:37 pm
[ссылка] |
Иван Грозный. А, собственно, почему Грозный?
Tags: Иван Грозный прозванный за жестокость Ва
|
|
11:24 pm
[ссылка] |
Посмотрел "Царь" Лунгина.
К сожалению, всё много хуже, чем я предполагал. Царь - тупо ацкая сотона(иногда - просто буйнопомешанный). Никаких попыток разобраться "как до жизни такой дошёл" просто нет. Всё время твердить на разные лады "царь должен наказывать". Видимо, тут граждане вроде Шурыгина и выискали какой-то там глубокий смысл про то. что де Грозный - олицетворение власти. Я этого там не увидел. В фильме есть просто конкретный царь, который непонятно, почему твердит про необходимость карать. Как это вяжется с его же верой и цитатами из Библии про то, что прощать надо и т.д. (на которые ему указывают) - непонятно. Он эти цитаты просто игнорирует, оспорить или объяснить своё поведение не пытается.
Вообще и народ и окружение царя показаны какими-то тёмными и злобными. Как они дошли до жизни такой, опять же, вопрос не ставится. А вот все верующие наоборот показаны там без страха и упрёка. Опять же, не ясно, откуда они такие взялись. Из простого народа? Так народ тёмен и жесток. Чем он отличается от них? Отсутствием веры? Думаю, для 16 века это основательное преувеличение. Одним словом, фильм представляется мне не только скучным, но и внутренне противоречивым.
Если коротко, то можно ругать за отступления от истории Эйзенштейна, но до него Лунгину с этим фильмом - как до Луны.
P.S. Единственный актёр, кто, по-моему сыграл действительно хорошо - это Кузнецов ("мухомор" из "ментов" и лётчик из "Торпедоносцев"). Малюта Скуратов получился у него неоднозначный, самый живой из всех героев фильма.
Tags: древности
|
|
04:13 pm
[ссылка] |
С годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!
Традиционно смотрим что-то красивое. В этот раз - плакаты. Так как лучше, чем ув.[info]periskop) мне не сделать, предлагаю вот это: http://periskop.livejournal.com/530042.html?view=25747322#t25747322
Tags: революционное
|
|
01:10 pm
[ссылка] |
Критика и критиканство. Подражание Свечину.
( Прочитать о русско-японской войне и о отношении к ней. )
Исправлено и дополнено 06.11.09 в 23.05
Tags: война
|
|
12:10 am
[ссылка] |
Да, да, это пиар.
Открылся следующий сайт: www.august-1914.ru . На мой взгляд, он будет весьма интересен любителям истории. На нём уже не мало интересного, но, надеюсь, автор его дополнит многими интересными документами.
|
|
11:47 pm
[ссылка] |
Флэш-моб.
Флеш-моб
1)камент
2)выбираю фото из вашего жж
3)от вас рассказ о ней в своем журнале
 
Что мы вспоминаем при словосочетании "Первая Мировая война"? Наверное, что это была позиционная война, что в ней особую роль играли пулемёты, что в ней появились танки и, что использовалось химическое оружие. Да, танк в кадр не попал. Но в остальном фотография - квинтесенция. Судя по виду пулемёта - это английская армия. Впрочем, гугль помог. Судя по книжке Де Лазари, а точнее иллюстрациям к ней, на фото - действительно английские пулемётчики.
Если говорить о маске PH, которой экипированы пулемётчики, то он относился к типу шлемов с пропиткой. Та ещё гадость. Дело в том, что если в современном противогазе фильтрация воздуха происходит за счёт сухой смеси (раньше был активированный уголь с разными добавками, сейчас - не знаю), то мокрые маски/шлемы требовали пропитки себя непосредственно перед использованием специальной смеси. Понятное дело, что когда движется на тебя облако хлора далеко не самое приятное занятие - тщательно пропитывать маску нейтрализующим ОВ средством. Пропитать задолго до атаки? Тоже проблема. Когда атака никто не знает, а вот нейтрализующее средство имеет свойство испаряться. Эффективность маски падает. В общем наш противогаз Зелинского оказался много лучше.
Tags: война
|
|
06:46 pm
[ссылка] |
Пограничность - это заразное. У Аничкина набрался. Наверное. :)
А в текущей реальности меня в ПВО отправили. Правда, дело в военной кафедре.
Tags: тупые тесты
|
|
11:27 pm
[ссылка] |
Заканчивая на сегодня тему документов
( И наконец... )
Tags: РГВА, репрессии
|
11:25 pm
[ссылка] |
В дополнение к предыдущему посту.
( Read more... )
Tags: РГВА, репрессии
|
11:21 pm
[ссылка] |
Ещё раз о боевой подготовке в 1936 году
В продолжении моей статьи я выложу ещё некоторые цитаты из документов. Во-первых, отчёт Седякина по Большим Манёврам в БВО.
( Много вкусных документов. Слямзить! )
Tags: РГВА, репрессии
|
|
07:00 pm
[ссылка] |
И вновь об учениях в БВО
На этот раз корпусных. Учения 4 ск проходили в начале октября 1937 года. Начальник УБП командарм II ранга Седякин присутствовал на манёврах и написал следующий отчёт:
( Read more... )
Tags: РГВА, репрессии
|
|
11:50 pm
[ссылка] |
Моя статья в "Актуальной истории". Конструктивная критика приветствуется.
http://actualhistory.ru/manevry-bvo1936
Добавлю, что насчёт "историка" Байков явно погорячился, да и статейка всего лишь на базе распила 3 дел одной описи. Даже документы проверяющих не успел рассмотреть.
Tags: война, репрессии
|
|
01:44 pm
[ссылка] |
Мой адрес - не дом и не улица...
Внимание! Эти 2 недели я нахожусь в г.Сарове, так что с выходом в интернет некоторые проблемы. Так что если есть что срочное - звоните. Телефон тот же.
|
|
06:35 pm
[ссылка] |
Продолжаем играть в игру "занимательные документики"
Сегодня я надыбал презанятный акт проверки. Презанятный он двумя вещами. Во-первых, временем. А именно подписан он в начале июня 1937 года. Т.е. как раз в самый начальный момент репрессий. Когда положительно повлиять репрессированные на боеготовность уже не могли, но сказаться их отсутствие - тоже. Ну а во-вторых интересен акт тем, кого проверяли.
Tags: РГВА, репрессии
|
|
07:18 pm
[ссылка] |
Чуть-чуть о репрессированных гениальных полководцах.
Был в РГВА. Как уже догадываются резунисты, меня туда почему-то пустила кровавая гэбня и даже не облаяли собаки. Вместо голодных часовых был вполне упитанный милиционер в бронежилете, ну да ладно. В общем, представляю вниманию документ, который неплохо говорит о уровне подготовки в армии до репрессий. Ни в коем случае не хочу сказать, что было везде и всегда так. Но о том, что где было и что я напечатать не успел чуть позже.
( Проникнуться страшными тайнами закрытых архивов. )
Tags: РГВА, репрессии
|
|
03:00 pm
[ссылка] |
о числе репрессированных, экстраполяции, Солженицине и Менделееве
Хорошая статья:( ссылка )
Tags: глупые люди, репрессии
|
|
01:02 pm
[ссылка] |
Репрессии. Наш ответ Вассерману.
Пропустил статью ув.Анатолия Вассермана о репрессиях. И всё же выскажусь.
Для начала хочется высказать свои соображения по вопросу "как вообще влияет увольнение командира из армии на её боеспособность". Сразу возникакт вопрос. "Какого командира"? Маршал - не ровня лейтенанту. Поэтому когда говорят о репрессиях командиров "вообще", то сваливают в кучу совсем несравнимые вещи. Во-первых, лейтенанта можно подготовить за несколько лет. В особо тяжёлых условиях - и месядцев. С высшим же руководством много труднее. Чтобы командовать армией мало одного таланта. Нужно образование и опыт. Хотя бывают и самородки, сносно управляющие крупными соединениями и без первого и без второго, как тот же Семён Михайлович Будённый командовал Конармией, как правило этого оказывается недостаточно. Не случайно таких самородков даже в Гражданскую, когда все "бывшие" были по определению под подозрением и пробивать себе путь в командиры талантливым рабочим и крестьянам было куда проще, было на уровне командармов и комфронта исключительно мало. Таким образом, круг людей, которые могут заменить того же маршала весьма узок и говорить о том, что де репрессии Тухачевского, Блюхера и Егорова не нанесли урона армии потому, что это лишь 1/100 000 командиров Красной Армии нельзя.
Другой вопрос в компетентности репрессированных. С одной стороны, автор верно заметил. С этим тоже были значительные неприятности. Скажу от себя. Уровень подготовки ком.состава Красной Армии был изначально весьма низок. Это связано и с проблемами подготовки ещё царских офицйеров и с последствиями Гражданской войны, приведшей к колосальным потерям в офицерском корпусе. Но когда по известному выражению Сталина "у нас Гинденбургов...нет" разве не стоит при этом ценить тех командиров, что есть? Хорошо Гитлеру было тасовать колоду генералов, когда тех же фельдмаршалов (получивших звания не за "здорово живёшь") было столко, что в 1941 году многие из них командовали армиями. Но уровень подготовки Красной Армии в 1937 был весьма низок. Замена, к примеру, Уборевича его НШ Мерецковым сразу ставила бы вопрос о том, кто буде заменять самого Мерецкова. Кстати, сравнение Блюхера и Мерецкова с Тимошенко достаточно странно. Объективно Блюхер был наиболее омнительной фигурой из всех маршалов. Он начисто провалил командование войсками на Хасане, при чём значительное число недочётов боевой подготовки ОКДВА было следствием перманентного кризиса этой армии, существовавшей на правах военного округа. Не случайно именно ОКДВА не выходит из списка "отстающих" все 30-е годы на совещаниях Военного Совета. Были этому и объективные причины, например, тяжёлые условия размещения и снабжения войск, но, с одной стороны, те же факторы действовали и на Хасане, с другой никто вины с командования ОКДВА не снимал за провалы в боевой подготовке. В других округах тоже были репрессированные командиры, но в них с обучением было лучше. Итак, нельзя говорить о репрессированных на примере одного Блюхера. С другой стороны многие командиры, выдвинутые вместо репрессированных полностью провалили выполнение поставленных им задач. Наиболее известный и печальний пример - это штаб Западного фронта во главе с Д.Г.Павловым. Но также можно вспомнить и не менее одиозную фигуру: Ф.И.Кузнецов.
Если говорить о другом маршале, Тухачевском, то во-первых, его боевой путь Варшавой не ограничивается. С Наполеоном белый генерал фон дер Лампе сравнил его по итогам разгрома Деникина в начале 1920 года. Почему этого эпизода, пожалуй, самого сокрушительного поражения белых на юге России не вспоминают противники Тухачевского не понятно. Странно, что редко о нём помнят аппологеты.
Насчёт "сотни тысяч танков из котельного железа" опять какие-то странные тезисы. Вообще-то Тухачевский предлагал несколько другое. А именно "В свою очередь, производство танков могло быть тесно увязано с производством тракторов. Для этого сектора промышленности Тухачевский принимал существование пропорциональной зависимости между числом выпускаемых тракторов и танков. Он использовал соотношение: один танк на каждые два трактора. Это означало, что запланированное на 1932/33 г. производство 197000 тракторов позволит в случае войны довести производство танков до 100000 машин в год. Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то, констатировал он, «МЫ СМОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50000 ТАНКОВ» {291}" (См. Самуэльсон "Красный коллос"). Т.е. танки производились ВМЕСТО тракторов. Часть из них представляли собой забронированные тракторы. Но, впрочем, танкетка "Карден-Ллойд" тоже считалась, как показывают документы, представленные ув.litl_bro, таковым. Таким образом, для начала 30-х это были весьма реальные предложения.
Ещё одно отличие увольнения высокопоставленного командира от лейтенанта в том, что если для замены второго нужно лишь подготовить одного человека (если не выдвигать из сержантского состава), то для замены командующего фронтом, к примеру, нужно подыскать замену и для того, кто станет вместо него комфронтом. И для того, кто заменит замену. И так далее по служебной лестнице. Репрессия одного человека приводит к эффекту домино: нужно перемещать огромное число людей на высшие должности. При чём не всегда люди оказываются подготовлены к ним. Некоторым надо учиться, а некоторым следующая ступенька военной иерархии оказывается не по плечу.
Итак, как мы выяснили, увольнение вообще и репрессия к члену высшего ком.состава в принципе влияет намного сильнее, чем лейтенанта. Так что говорить о общем количестве репрессированных надо осторожно. Куда интереснее процентное соотношение репрессированных по отношению к общему числу людей, имевших то же звание или должность. А оно среди высшего ком.состава просто огромно. Правда, традиционно приводимые цифры "3 из 5 маршалов, 10 из 12 командармов 1 ранга.." и т.д. несколько лукавы, так как одновременно с репрессиями происходило и выдвижение. К примеру, генерал армии Штерн из комдивов в 1935 году вырос до генерала армии в 1941 (что примерно соответствует командарму 1 ранга, т.е. званию на 3 ступени выше). Но тем не менее по приводимым, к примеру, Сувенирновым данным или по мартирологу Чуракова, который вывешен на rkka.ru очевидно, что под удар попал в первую очередь именно высший ком.состав, он понёс несравнимо большие потери, чем младший ком.состав.
Ещё один вопрос - за что увольняли? Автор почему-то считает, что "Самые же частые причины отставки — банальные разгильдяйство, пьянство, хулиганство, рукоприкладство." Хотя из общеизвестной "записки Щаденко" известно ровно обратное. А именно "Всего уволены в 1937 и 1938 гг. — 35 020 чел., из этого числа:
а) естественная убыль (умершие, уволенные по болезни, инвалидности, пьяницы и др.) составляет — 6692, или 19,1% к числу уволенных;
б) арестованные — 9506, или 27,2% к числу уволенных;
в) уволенные по политическим мотивам (исключенные из ВКП(б) — по директиве ЦК ВКП(б) — 14 684, или 41,9% к числу уволенных;
г) иностранцы, уволенные по директиве народного комиссара обороны, — 4138 чел., или 11,8% к числу уволенных. " (цитируется по Пыхалов "Великая оболганная война").
Как видим, репрессированные(в т.ч. уволенные как "иностранцы" или по политическим мотивам, но не арестованные) составляют примерно 80 % от числа уволенных в годы наибольшей интенсивности репрессий.
Таким образом, нельзя говорить о том, что репрессии не имели заметного негативного влияния на ком.состав. Правда, с тезисом о том, что куда важнее была проблема роста армии трудно не согласиться. Но разве одна причина поражений отрицает другую?
Tags: репрессии
|
|
01:06 am
[ссылка] |
Ещё один тест.
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:73619
Tags: тесты
|
|
12:36 am
[ссылка] |
Ещё о Брусиловском прорыве.
Когда-то весной я попытался сделать кратенький обзор прорыва. Сейчас понимаю, что для этого пришлось бы долго и упорно читать. Нет уж, сконцентрируюсь на других вещах. Описывать перипетии борьбы за расширение прорыва я не смогу. Но постараюсь отметить несколько показавшихся мне интересными вещей из одноимённой книжки Нелиповича.
Во-первых, при рассмотрении прорыва встаёт вопрос. А почему он был удачен? Нелипович даёт две причины. Одна - очевидная и общеизвестная. Австрийцы уж слишком понадеялись на успех обороны на главной полосе. Командующий армией Леш так вообще запретил создавать резервы на случай неудачи. Некоторые армии докладывали о успехе отражения в ходе начала наступления, но через несколько дней самоуспокоенность оборачивалась катастрофой. Связано ли это с формой прорыва? Безусловно, нет. Если резервов практически нет, но и перебрасывать их невозможно, а потому разбивать главный удар на несколько не имело смысла. Интересно, что Алексеев, как видно из приводимых Нелиповичем документов, был не в восторге от методов Брусилова и требовал концентрации на одном направлении.
Вторая причина - это недостаток у противника тяжёлых снарядов. Получается, что снарядный голод как миниумум, в австрийской армии к 1916 окончательно не был преодолён. Брусилов так и пишет, что в начале операции именно превосходство в запасах снарядов сыграло большую роль, позволяя подавлять австрийскую артиллерию. Правда, как видно из приводимой автором статистики, противник имел традиционно больше артиллерии. Так что возможно, речь может идти о запасе на орудие, а не о запасе вообще. Тогда успех стоит отнести к концентрации артиллерии на участках прорыва.
Во-вторых за вопросом о успехе в начале следует вопрос о причинах провала в дальнейшем? Нелипович указывает эту причину, как более умелое использование резервов противником. Но при этом он затушовывает одну из первопричин такого исхода. А именно - полный хаос в военном планировании в Ставке. Он указывает, что резервы на ЮЗФ не накоплялись, а массовые переброски с ЗФ и СФ шли уже во время наступления. Это верно. Но как первоначально предполагалось использовать войска ЗФ и СФ? Правильно, отвлекающими наступлениями не давать противнику снимать войска с фронтов СФ и ЗФ. А в реальности? Сколько раз менялся по ходу план кампании?! Известно, что первоначально предполагался главный удар под Барановичами. Но в силу неудач Эверта и, если уж называть всё своими именами, саботажа этих планов им, от таких замыслов быстро отказались. И резервы потянулись на юг. Далее стал вопрос. Куда наступать? На север, в болота или на юг, к Карпатам и далее в Венгрию? А может вообще на помощь к Румыниии? И вот эти вопросы решались посреди наступления. При чём планы менялись чуть ли не каждые пару недель. На этом фоне у немцев и австрийцев было время. Даже время на ошибки. Вновь проявилось то, о чём говорил Галактионов в "Париж. 1914". Мало прорвать фронт. Само развитие прорыва - неимоверно сложная задача. Прорвать не так сложно, как развить. Вот этого-то и не понимали в Ставке.
Если в июне с контрударами резервов противника удалось справиться, когда австрийская армия находилась в состоянии полного шока и развала, то затем бороться приходилось всё сложнее и сложнее. Успеха, равного майскому более не было, а задачи предполагались более грандиозные, чем те, что были провалены в июне, при развитии этого успеха. При этом исчезли и другие преимущества. К концу второй фазы наступления Брусилов требовал больше тяжёлых боеприпасов, объясняя недостатком их по расходованию весенних боеприпасов поражения в конце лета. Указывалось, что у противника снарядов больше. Алексеев отвечал, что все снаряды, что возможно отправть и так отправляются Брусилову и потому улучшения не будет. Интересно, что связывал он это с невозможностью произвести их и купить, а не с возможностями тыла. Т.е. легко видеть опровержение тезиса о том, что же снарядный голод к 1916 год был изжит. Ничего подобного. Более того, напомню, что бОльшая часть снарядов тяжёлой артиллерии была импортной.
Переходим к итогам. А в итогах операции что? Понятное дело, что стратегический план союзников пошёл прахом ещё весной 1916 года. Но как повлиял прорыв на действия коалиций?
продолжение следует.
Tags: война
|
[<< Previous 20 entries] |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
numer140466