Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

Фантомас

В 18.00 16 мая 1940 года 7 танковая дивизия Эрвина Роммеля перешла французскую границу. За ней их ждали минные поля, искусственные препятствия, колючая проволока, железобетонные бункера, в общем, всё, как мы любим. Дело было к вечеру и любой нормальный человек отложил бы штурм на утро, провёл бы разведку и всё такое. Но ещё до Африки Роммель стал ночным кошмаром союзников.... Что случилось далее - в моей новой статье.
Если Вам понравилось, что я пишу, не стесняйтесь распространять и ставить "лайки".

28 панфиловцев.

Давно уже хотел написать про фильм.
"Этот фильм не о войне" - раз за разом говорили нам горе-режиссёры, пытаясь оправдать свою халтуру и отводя глаза после вопросов "а о чём?!" и "где деньги"?! И так последние 10, если не 15 лет. "Социальный заказ" на хорошее патриотическое кино был. Хорошего кино не было.
[Тут будет много спойлеров]И вот мы видим фильм о войне. Кроме войны в нём практически ничего нет. Уже в самом начале солдаты готовятся к бою. Изучают немецкие танки. И, о радость для любителей истории, лейтенант рисует не просто танк, а достаточно редкую для отечественного кино "Прагу". И далее вновь подготовка и разговоры о войне. Не знаю, не воевал, но судя по воспоминаниям ветеранов (см. у того же Драбкина), бойцы между боями, в основном, думают о куда более приземлённых вещах: где бы поесть, где бы поспать, ну и если есть, что выпить - не откажутся. Не то, чтобы всего этого нет, но достаточно странно смотрятся разговоры о подвигах во время пиления стройматериала для макета танка(кстати, пилят очень не натурально). К середине этих разговоров они просто надоедают. Но апофеозом минусов фильма становится пересказ сюжетов фильмов "7 самураев" и "великолепная семёрка" в контексте "это народные легенды". Если уж хотелось про кино, то можно было ввести, к примеру, историка, который б критически разобрал "Александр Невский", тем более, что критическая статья ещё по сценарию была в 30-е годы.
Происходит эпизод с фильмами вскоре после того, как батальон подняли по тревоге и в ночи он уходит куда-то. Оказывается - рыть окопы. При этом получается, что делает это он 15 ноября (день до этого обозначен, как 14-е). В чистом поле роют. А ничего, что дивизия там уже 3 недели оборону держит? Вообще, по бойцам никак не чувствуется, что эти люди выдержали ужасное, пропускали над собой танки и отсекали пехоту в октябрьских боях (да, именно 4 рота 1075 полка этим отметилась). Бойцы и командиры ходят в достаточно новой формой, при этом многие не бриты.
Менее чем за день они отрывают окопы полного профиля и даже командирский блиндаж с печкой. При том, что развитых окопов у разъезда Дубосекова на аэрофотосъёмке времён войны нет....впрочем, мы увидим далее, что показанное в фильме ни к чему не относится - ни к реальным боям 16 ноября ни к 316 сд ни даже к сказкам Кривицкого.
Зато появившиеся окопы смело можно назвать лучшим показом полевой фортификации в кино. Впервые они замаскированы! Впервые показано построение ложных позиций артиллерии. Впервые показано, что пехоту поддерживает артиллерия, а не они воюют в разных фильмах. Ну хорошо, второй, если первым "У твоего порога" считать. Единственный минус - это занятие этой самой противотанковой артиллерией в лесу. Да, не у леса, не на опушке, а посреди леса. Куда они там стрелять собираются с таким обзором - не понятно.
Ночью перед боем командиры обсуждают действия. Комбат в какой-то избушке ставит задачи и упоминает, что немцы могут нанести удар в направлении Дубосеково на Петелино и Матрёнино. Рискну предположить, что если бы в реальности знали об этих планах немцев, то на направлении главного удара не пара рот с 4 ПТР оказалось бы.
Кстати, о немцах. Уже многие написали, что немцы показаны какой-то тёмной и тупой силой, а не реальным противником. Более того, они даже бегают у себя в тылу строем, аки орки во "Властелине колец". Но вот показ немцев с т.з. матчасти прекрасен. Единственный микрокосяк - на одном из танков мелькает призрак - эмблема не 2 тд, воевавшей против панфиловцев, а 11 тд, которая наступала рядом.
Утром, как водится, немцы наступают. Первую атаку отбивают... в значительной мере арт.огнём, при чём корректируемым неким похожим на сами знаете, кого, казахом. Думал - намёк на Момышулы, он ведь сам артиллерист и разве что матом не поливал реальных артиллеристов. Нет, лычки чёрные. Впрочем, может это и был намёк, но сделали его артиллеристом. Правда, потом говорится, что противник достиг рубежа свёртывания (не доехав до передовых позиций?!) и артиллерия уходит. Особенно это удивительно, что немцы артиллерию не тронули, при этом герои, наблюдая за авиацией, летящей в тыл к нашим, говорят, как тяжко артиллерии придётся. Почему бы не сказать, что ни и раздолбали батарею? Кстати, по авиации за фильм несколько раз стреляют из стрелковки и ни разу не попали. В то время, как в нашем кино редкий в реальности сбитый пехотой самолёт стал уже штампом.
После боя впервые в нашем кино показывают эвакуацию раненных. Видимо, чтобы оправдать командование Клочковым ротой, раненым оказывается Гундилович. Насколько я понимаю, в реальности этого не было.
Пока немцев нет - артиллеристы стараются добить танки со словами, что мол если не сделать этого - немцы быстро отремонтируют. Уж не у Симонова ли это взяли? Явно, что всякие книжки авторы читали. Более того, из воспоминаний Момышулы выдрали кусок с стенаниями старушки про немцев-"нехристей", разрушивших церковь перед батальоном, где много потомков мусульман.
Недолгая передышка и повторное наступление немцев. На этот раз артиллерия немцев бьёт куда серьёзнее. И это второй раз в нашем кино (после "Они сражались за Родину"),когда пытались показать мощь и ужас арт.подготовки. И, скажу прямо, получилось это сильнее, чем у Бондарчука-старшего.
Артиллерия рвёт связь и отправляют связь исправлять. Тоже не шибко частое дело в наших фильмах. Правда, тут дальше получается чудно. Боец обрыв находит, связь восстанавливает и...комбат, сидящий в не маленькой избушке (помнится, Момышулы всё время бегал едва не в стрелковой цепи) говорит, что денег подкреплений нет, держитесь и хорошего настроения. Может 2 года назад в сценарии это выглядело просто странно, что он ничем не пытается помочь (где вообще его батальон и чем занят?! в кино этого не покажут), так ведь сейчас и аллюзии очевидные.
В итоге отбивать атаку приходится 28 оставшимся (вот так привязались к цифре) под командованием политрука Клочкова. Он приказывает разбиться на группы и подбить 14 танков.
Немцы вновь атакуют плотными рядами. При этом ещё одна логическая нестыковка. На всех кадрах танки идут почти фронтом и пехота за ними. При этом до окопов доезжает то один танк, то другой, то пехота. Немцы куда-то стреляют, но и тут никуда от "эффекта штурмовиков" не деться. Кажется, в бою все погибли только от огня танков(кто-то в отзывах написал, что мол танки почти не стреляют из орудий- не заметил такого, по мне достаточно много стреляют). Что немцы стреляли хотя бы в бруствер рядом с бойцами не заметно. Гранат противник тоже не использовал.
С другой стороны именно этот бой - действительно волнующее зрелище. Многие уже разразились филиппиками, что мол некому там сопереживать. Все люди разные. Мне было жалко спокойного казаха-противотанкиста, фаталиста Шемякина, артиллериста, любовно укрывающего под ватник обёрнутую тряпочкой панораму на время обстрела. Пожалуй, было бы лучше, если бы рассказали предыстории бойцов, но никак не могу сказать, что они безлики.
При этом нельзя сказать, что бой с нашей стороны показан абсурдно нереалистично. Противотанкисты много стреляли, но много танков не подбили, вроде бы только у одного гусеницу сбили. Выехавшие к окопам танки уничтожали, используя по 2-3 гранаты и/или бутылки. До реальности, конечно, далеко, но в реальности немцы так не действовали.
В роли кавалерии из-за холмов выступил фланговый пулемёт, оживший в нужный момент. На фоне других холмовых кавалерий, весьма неплохо. И тут опять реализм проседает. Немцы отступают, это норма, но что делают бойцы? Они собираются кучкой и сидят-болтают. Не помню, курят или нет, курят в фильме так много, что можно подумать об отсутствии дефицита махорки и бумаги в армии. Я бы ещё понял, если б они после заката собрались, как известно, немцы не воюют ночью, но они, как и положено в кино, сидят на закате. Штамп? Штамп. Впрочем, один из немногих в этом фильме. Впрочем, закат красивый. Как и вообще много планов в фильме.
Что я могу сказать в целом? Фильм, безусловно, хороший, один из лучших за последние 25 лет фильмов про войну. Минусов у него не мало, но что ожидать от фильма, снятого за копейки неизвестным режиссёром с неизвестными исполнителями. При этом в плане "заклёпок" это просто космос. Даже на фоне "Белого тигра". На самом деле, главный недостаток фильма в том, что он непонятно, о чём. Это не байки Кривицкого. У них даже Добробабин живым остаётся. Это не реальный бой 16 ноября, потому что в реальности немцы всех разбили и уехали на север, где их не то Момышулы не то танкисты остановили. Это не отвлечённый бой 316 сд, потому что такого боя не было и быть не могло, ибо немцы так бестолково не действовали, а к  тому же чётко указаны даты и ориентиры. Так что это? А непонятно, что. И вот смотрит ребёнок этот фильм, ужасается (голая нога из-под шинели на медицинской телеге вполне может пугать не хуже развороченных кишков, да), быть может, рыдает над смертью героев и...потом ему говорят, что на самом деле вот этот в бою не участвовал, а вот этот вообще побежал немцам служить....ну не подло ли это? К счастью, хотя бы частично этот недостаток восполнят такие люди, как ЖУР, Пашолок или gistory, рассказав сразу, как было на самом деле.
Тем же, кто это уже знает идти (если он ещё идёт в кино) однозначно советую. Фильм того стоит. 

"17 мгновений весны", как пятна Роршаха.

Картинка в фуражечке для привлечения внимания и однозначного осуждения.

Много раз слышал, что в этом фильме нацисты показаны очень хорошими и потому с него началось лайкодрочерство.
При этом нацисты в фильме:
-по навету уничтожают нескольких физиков.
-с помощью провокации арестовывают добрейшего пастрора Шлага, затем с помощью шантажа и издевательств уголовников заставляют его делать то, что хотят.
-пытают мужика, который "наслушался англичан" и не любит нацистов за то, что они довели германский народ до такой тяжёлой жизни.
-с помощью пыток новорожденного пытатся склонить её мать, к предательству.
-арестовывают и пытают шофёра Бормана просто, как ценного свидетеля.
При этом лично "милейший" Шелленберг показывает себя циничным интриганом, которому на любые, в т.ч. и нацистские идеалы наплевать и главное - вскочить на место повыше. Ну и рассматривание с усмешкой веснуше у свежерасстрелянных тоже показатлеьно.
"Душка" Мюллер лично участвует в пытках, в разговорах с Штирлицем также показывает себя циником, которому на падение Третьего Рейха, в общем-то плевать, а вот личная карьера через лет 20 после падения режима ему кажется привлекательной, раз он предлагает её Штирлицу.
Эти нацисты кому-то так понравились? Если да, может не стоит на фильм кивать, как в анекдоте маньяк спрашивал "доктор, а откуда у вас такие картинки?!"? 

Сходил на "Мир Юрского периода". Вопреки ожиданиям - норм.



Картинка для привлечения внимания самцов тиранозавров.

Сложная эта забота - из болота тащить трицератопса. В смысле, снять фильм, финал которого и так очевиден и сюжет в общих чертах тоже школьнику младшего возраста ещё до похода в кино. Ведь вот взять "Парк Юрского периода". Разве трудно было догадаться,что ежели динозаврики не сбегут,то и смотреть будет нечего? Это один Тарковский 4 часа к ряду показывал бы, как динозавры жутко НЕ СБЕГАЮТ никуда, а только где-то очень рядом очень незримо присутствуют. И всё равно бы у него получился по-своему хороший фильм. Я бы посмотрел. Но миллионы американской школоты не посмотрели бы и заснули бы на втором пакете поп-корна. Потому надо, чтобы сбежали и жрали главных героев. Круть "Парка Юрского периода" была в том, что сделано это было чрезвычайно красиво. Не будем себя обманывать, достаточно бредовые, хотя и забавные объяснения насчёт теории хаоса и тоже бредовые, но весьма остроумные идеи насчёт производства динозавров из янтаря с комарами 90 % зрителей не вспомнила бы и через 5 минут после просмотра. Вот как Т-Rex клацает зубами - вот это да, вот это от души! Но сработать это может один раз. Второй, третий - уже хуже. А тут прошло 20 лет и идея "красивые динозавры всех ЗОГхавают, как Ктулху" стара, как дерьмо диплодока и затаскана. Даже в 3Д уже было. Можно ли что-то новое придумать?
[Ахтунг! Тут есть спойлер! Много спойлер!]С одной стороны, нет. Никуда от сюжета "динозавры сбегают и завтракают" не деться. Но это уже было и в первом фильме не ново. Зато наворотить сюжетных виражей можно.
Те, кто смотрел голливудские мегашедевры последних лет - страшные потуги ну хоть чо-та выдумать новое на старой основе уже боятся. Но тут получилось весьма забавно.
Ув. Владимир Нагирняк пишет, что связей с 1-м парком нет. Да не правда! Отсылок как раз к первому фильму много. Это и нахождение главными героями ангара с старыми-старыми авто (мне показалось, что авторы сами ностальгинуют "а помните, как оно было?!") и множество видов, процитированных из первых частей. И символичные последние кадры: именно Т-Рекс остаётся хозяином острова.
Но кроме этого высмеивание штампов. При чём с самого начала. Бах - на снег опускается огромная лапа...птицы. Не знаю уж, обстёбывание это штампа было или просто отсылка. Младший гл.герой - задрот из 80-х с кучей картинок, статуеток и игрушек 80-х, но...кажется, за весь фильм ни разу не брал в руки мобилы. И тема "герой перед подвигом пафосно целует девушку, с которой работал, но стеснялся сказать о своей любви" обыграна. И "чтобы приготовиться в поход женщине засучить рукова и завязать рубашку, оставив максимально открытой грудь". И "тут в стекло ударяется окровавленная рука". Ну и много чего ещё, часть из которого я, наверное, и не заметил. В общем, с самоиронией у создателей всё ок.
И некоторые повороты сюжета интересны. Например, что руководство быстро начнёт спасать людей вместо банального "да не произойдёт ничего, не бздите" или что побег твари начнётся с того, что налажает гл.герой. Ну и что гл.герой согласится на авантюру тоже.Да и отрицательный герой-фанат войны достаточно разумно обосновывает свою позицию. Сумасшедших тут нет. Даже учёный (кстати, ещё одна примета времени - китаец или японец, скорее китаец, ПМСМ)- не шизанутый псих в обнимку с колбочками (место образа шизанутого учёного - в развлекалове для школоты, что в фильме хорошо показано). Болеетого, он так и сказал, что не надо считать нас сумасшедшими - мы делаем то, что вы хотите. И, кстати, изящно обыграно, почему динозаврики не такие, как на самом деле. Просто заказчик заказал таких.
Правда, есть дурной миллионер. Что харкетерно, тоже не англосакс. По виду скорее индус, по фамилии вообще не понятно, кто. А по поведению этакий Полонский. Наверное, для тех, кто не с ним работает он даже весьма обаятелен. Сам летает на вертолёте. Сам вызвался возить рейнджеров на задание. Правда, работавший с ним инструктор по полётам от него сбежал. Умный, наверное, человек.
Да, почему-то в фильме множество актёров визуально похожи на людей, известных или известных мне. Например, фанат войны и рапторов в Ираке - ну прямо потолстевший Белкин. Фанат первого Юрского парка напоминает мне ув. ecoross1. Наконец, среди охранников,летящих на острове браконьерит птерозавра Шамиль Басаев.

В общем и целом фильм удался. В ряд шедевров он,может, и не войдёт, но посмотрел я его с удовольствием и, пожалуй,посмотрел бы ещё раз.

Почему Мосфильм не Голливуд.

Ув. ecoross1 уже несколько раз поднимал этот вопрос. В крайний раз тут.
Его тезисы такие.
1. В 30-50-е пропаганда ещё понимала, что народу надо и потому создавала кино, близкое к зрителю и высокого качества.
2. В 60-80-е пропаганда стала всё больше отдаляться от народа и бюрократизоваться, что вместе с грызнёй и халтурой внутри киноиндустрии свела киноиндустрию в состояние УГ.
3. Вследствие п.2 снимали фильмов мало и не давали снимать фильмы многих жанров, особенно молодым режиссёрам.
4. Вследствие п.2 ударились в тарковщину.
Так вот я считаю, что всё было нэ так, савсэм нэ так.
С идеологическим прессом в 30-50-е всё было зашибись. Того же Эйзенштейна сколько раз пинал лично т.Сталин за неправильный показ Ивана Грозного, называемого буржуазными клеветниками Васильевичем за преданность идеалам партии Ленина-Сталина? Что характерно, с исторической правдой в кино обошлись весьма и весьма вольно.
Однако фильм до сих пор считается очень значительным с художественной т.з. в кинематографе. Трудно сказать, что этот пресс стал более сильным потом.
Так что же произошло потом?
Да и произошло ли?
Разве в 60-80-е не снимали хороших фильмов? Помнится, когда пытались составлять рейтинг фильмов по ВОВ, там неизменно присутствовали "У твоего порога"(60-е), "На войне как на войне (60-е), "В бой идут одни старики"(70-е), "Порох" (80-е), "Отряд" (80-е), "Иди и смотри" (80-е), "Торпедоносцы" (80-е, самый конец). И это именно среди лучших, а не "вообще". Это именно среди лучших. Не считая "просто хороших". Фильмы других жанров? Так посмотрите телепрограмму! Из советских комедий 30-50-х более-менее часто показывают "Весна", "Небесный тихоход", "Весёлые ребята", "Волга-Волга". Остальные существенно реже. Вместе с тем фильмы 60-80-х крутятся каждые праздники. Т.е., как минимум, в народной памяти они остались. Собственно, на праздниках мы могли в этом убедиться.
Но вот с фантастикой, пеплумами и дрыгоножеством-рукомашеством у нас как-то не сложилось.
Почему? "Идеологически вредные", пропагандирующие жестокость? Полно вам! Более жестокого фильма, чем "Иди и смотри" я не знаю. "Тлетворное влияние запаза"? Что может быть более просоветским, чем снимать кино про торжество коммунизма в будущем?
При этом о том, что фантастика находится в положении "золушки" говорил ещё Беляев. Да, про книжки ещё. В 50-60-е вроде бы никто так больше не говорил. А фантастического кино не было. Почему? А много ли были готовы взяться? Тот же Викторов, автор "Москва-Кассиопея" говорит именно о технической сложности и...отсутствии денег. И правда, сложно сделать что-то хорошее, если у них там есть "Одиссея 2001 года", а у нас на Москву-Кассиопею дают в много-много раз меньше денег. И  не надо про халявную дивизию им.Довженко. Она тут не поможет. И халявные рейсы куда-то там тоже не помогут. А вот с матчастью для трюков и эффектов худо. Ибо на неё нужны деньги и чем дальше тем больше вылезать поделками на коленке труднее, труднее и совсем невозможно. Видимо, потому в 40-60-е достаточно много снимали сказочного и фантастического, а в 70-80-е снимаемое смотрелось более, чем уныло. Почему? Да потому, что аналогами "Садко" были аналогичные поделки американцев про всяческих Синбадов. Но в 80-е наши фильмы смотрелись бы(и смотрелись) откровенно уныло на фоне западной фантастики. И ладно бы, советские зрители не смотрели те же "Звёздные войны". Но режиссёры-то смотрели. И какой интерес делать кино, которое получится заведомо хуже? Потому и то, что снималось становилось проходными фильмами.
А в конце 80-х случилось страшное, что окнчательно добило советский кинематограф. Кончились деньги. Внезапно с их окончанием отрезало и поток хороших фильмов, который-таки был до этого. Пожалуй, стоит сформулировать главную, на мой взгляд, причину. Как крепость не салютовала, потому что было куча причин, но в первую очередь, не было денег, так и советский кинематограф помер, потому что не было денег. Всё остальное - уже не важно.
Пока в 30-50-е годы удавалось при меньших затратах получать хороший результат - он чувствовал неплохо. Там, где ухали кучу денег на создание отдельно взятого  фильма (собственно, так было ровно два раза) - получили, ну во всяком случае, половиннный результат. Озеров снял, конечно, УГ, хотя народу всё равно нравится, но "Война и мир", несомненно, получился. Как-никак за бугор не часто режиссёров наших приглашают снимать, да ещё  и с большим бюджетом. Кстати, да, про уникальность кинотанковой дивизии. В забугорье её нет, а "Ватерлоо" есть. Что характерно, не шибко удачно.
Голливуд снимал сотни фильмов в год ещё в 30-е. Легко делать несколько хороших фильмов в год, когда не проблема даже 95%-й вал халтуры и шлака. Относительно просто дать 30 с гаком ТЕХ миллионов долларов какому-то молодому режиссёру под сумасбродный проект, если ежегодно тратиться на порядок больше. При том, что ecoross1 приводил уже длинный список, не менее. а то и более дорогих фильмов, которых ныне никто не вспомнит.
Нет, деньги не достаточное условие успеха. Только во многих сферах он необходимое условие. И вечно рассчитывать на то, что пулемётчик коммунист и пулемёт застрочит заново режиссёр гений и создаст шедевр фильм за копейки. Чудес на свете не бывает. Не было их не только с советским кинематографом, но и с кинематографом других стран. А потому...идите смотрите свежего Спилберга. Нынче под сумасшедшие проекты деньги тоже редко дают и чем дальше - тем меньше. Ибо кино стало дорого даже для США.

Возвращаясь к вчерашнему разговору.

А вот у буржуинов кино про современность в стиле "всё тлен и безблагодатность" сколько-нибудь массово есть? Я как-то навскидку не вспомнил. Правда, у них для этого антиутопии есть. Но всё же. Если такие фильмы есть, то накидайте. Интересно сравнить будет. 

"Ветер крепчает"

Посмотрел означенный мультфильм Миядзаки. Что я вам могу сказать?
Когда человек любит, нет, не так, ЛЮБИТ своё дело - это видно. И когда он любит самолёты - это видно ещё лучше.[Кое-что и много слайдов]Во всём фильме я ошибся с типом самолёта два раза - не узнал Юнкерс QIP Shot - Screen 007
QIP Shot - Screen 008
QIP Shot - Screen 004
QIP Shot - Screen 006
QIP Shot - Screen 005и прототип G3М.
Ну и отдельное спасибо за пусть и коротенький, но эпизод про Soviet Russia.


Кстати. У меня как-то ощущение появилось, что фильм не про Японию. Помешанные на авиации инженеры жаждут догнать и перегнать. Не знаю уж, думали ли так в Японии в 20-30-е годы, но у нас так думали точно. Плюс идея о том, что самолёт - не для денег и не для войны, а для красоты. Правда, гл.герой при этом в итоге строит Зеро.
Ещё интересное ощущение от фильма. В самом начале герой живёт в совсем патриархальном обществе с национальной одеждой, в национальном жилище.

А под конец на вид почти не отличим от европейца.
Ещё очень удивил немец-антифашист своим присутствием. Ну и выражение лица у него было такое, что я всё подласти от него ожидал. Однако ничего подобного. Рамзай не спалился.
Жалко только, что мультфильм грустный. Наверное, он и должен быть таким, учитывая, что это последний фильм Миядзаки. Но всё равно такому симпатичному герою такой печальный финал не хочется. Не стоит Зеро счастья даже одного человека.
Кстати, забавно, что недавно рекламировавшийся ecoross1`ом японский фильм про лётчиков тот же самый Миядзаки запинал как пропагандирующий войну.

Фильм "Неверующие".

Качал я отсюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4757417 О своих впечатлениях расскажу завтра, а пока почитайте, что говорит ув.Александр Марков.
Смотреть стоит хотя бы за короткий, но замечательный момент затролливания фанатичных мусульман общественностью.


Оригинал взят у macroevolution в Показ фильма "Неверующие" в Москве
Для начала - перепост. А потом - пара дополнительных соображений.

*********
Оригинал взят у scinquisitor в Smart Is The New Sexy: показ фильма "Неверующие" в Москве
Так получилось, что сегодня я оказался гостем на очень необычном и интересном мероприятии. Около 150 человек собрались в Москве, в Сахаровском центре, чтобы посмотреть фильм "Неверующие" в оригинальной озвучке студии переводов Vert Dider. Среди гостей были также Александр Марков macroevolution (один из самых известных популяризаторов науки в России), Ася Казанцева asena (популяризатор науки и автор замечательной книги "Кто бы мог подумать!" про наше мышление), Михаил Лидин (ведущий скепсис-обзора на диване), Виталий Фролов (широко известный в узких кругах автор) и еще несколько человек.
Collapse )

А вот и я про "Сталинград" отпишу.

Сходил с многоуважаемыми ecoross1, peled1и scif_yarна сей фильм. Что я могу сказать? Ну во-первых, совершенно явно, что в половине критических рецензий через строчку откровенное враньё. Во-вторых, Бондарчук честно хотел снять хорошее кино. Фильм красивый, развалины домов, детали обмундирования и вооружения - всё это сделано с любовью и видно множество мелочей, которые вовсе не обязательно должны быть в фильме для сюжета вроде отметок роста на косяке или СВТ (надеюсь, я не ошибся?) у рабочего ополченца. Ну или немецкая гранатница, которую я не увидел.
Опять же, акценты выставлены правильно. Немцы - зверьё. Холёное и умеющее воевать, но зверьё. Наши - нормальные люди, которые знают, за что воюют.
Как вы уже догадались, далее должно следовать "но". И действительно, оно неизбежно. Ибо при вполне нормальной задумке реализация просто кошмарна. [Спойлеры]Периодически становилось просто скучно. Ещё чаще происходящее вызывало недоумение. Громову приказали оборонять дом 3 дня, пока не подойдут основные силы дивизии. Дни идут, дивизия не идёт. Более того, снабжения нет, а Громов ни проводной связи не пытается протянуть ни снабжения, ничего. Размалывающая все и вся в конце фильма советская артиллерия до этого в фильме не присутствует. При этом как так получается, что артиллерист днями не спал, а потом у него же находится множество времени для поисков подарка на ДР Кати, неизвестно. И не спрашивайте, где они достали идеально белую рубашку для тенора. В общем, тут говорить можно много. Остановимся на этом. Ещё хочется добавить, что если большинство героев вполне живые люди, я даже знаю одного ну о-очень похожего по характеру на Чмарова (да и внешне), то вот гл.герой будто прибежал из каких-то зооспартанцев или чего чего-то такого. Только и делает, что всем свою крутость демонстрирует, этакий Рэмбо.
Если кто увидел в полковнике Куотрича, то по мне он куда ближе к герою Брондо из "Апокалипсиса".

Если говорить в целом, то посмотреть в кинотеатре, наверное стоит. Красиво, опять же приятно видеть живые кеттелькрабы, всяческую правдоподобную снарягу и развалины. Но по сравнению с "Белым тигром" и, тем более, "Брестской крепостью", ПМСМ, уныло.
P.S. А потом мы долго сидели в кафе и обсуждали всякое, начиная от возможностей американского ПВО и заканчивая возможными инградиентами коктейля Ту-95. Сошлись на том, что должен присутствовать "голубой Дунай": спирт с марганцовкой, топливо для V-2 ака Р-1 (экоросс удивился, с чего это я начал про коктейли и успокоился только когда я объяснил, что прочитал про "Голубой Дунай" у Чертока). Как только сошлись на этом в подтверждение зазвучал соответствующий вальс. Что бы ещё туда добавить мы так и не придумали.
P.P.S. А коктейль "Шмель" (апельсиновый сок + карамель + кофе) весьма годен.
P.P.P.S. Мир тесен. На ЧГК внезапно встретился с товарищем из френдленты. Оказывается, тоже играет. Учитывая его аватарку с вооружённым котэ, название пока несуществующей команды "Чемодан Вальтеров Блохина" стало ещё актуальнее. Не, натурально надо как-нибудь собраться!
P.P.P.P.S. Все на "Гравитацию" в 10.15 завтра (т.е. уже сегодня) в киноцентр на Красной Пресне!