Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Индейцы против духов. Видео из Афганистана.

Тут очень интересное видео из Афганистана.
Два "Апача" мерно снимают скальп расстреливают мирных овцефилов чабанов с автоматами. Попытки борцов за свободу скрыться пресекаются тщательным наблюдением посредством тепловизора и расстрелом из, кажется, 20 мм пушки и чем-то побольше. Кажется, несколько раз используется Хеллфайр, при чём даже по одиночной цели. На 8 минуте 53 секунде виден американский спецназ. Легко увидеть разницу в заметности между афганцами и американцами.
Обсуждение на ВИФе (откуда я, собственно, и стащил).
В общем, восхищение в смеси с страхом ужасом. Это сегодня они в Афганистане резвятся. А если в один ужасный момент решат "установить демократию" у нас - что мы им противопоставим?

Просмотрев 1 сезон замечательного сериала "Рим".

Фильм на самом деле хорош. Хорош как раз тем, что не стали приукрашивать реальность древней Республики. В фильме сам город - это вовсе не величественные колонны, мраморные статуи и прочий гигантизм. Это грязноватый, с кривыми улицами городишко восточного вида. Нравы населения данного города далеки от идеала. Даже Сенат, олицетворение римского могущества и собрание "лучших" людей Республики ведёт себя как стая бандерлогов, особенно в сцене мордобоя при голосовании о ультиматуме Цезарю. Ну чисто Госдума времён боксёрской карьеры Шандыбина.
Почти все интригуют против всех. Главные герои действуют не по морали современного дня. Гомосечество, да ещё с родным дядей - это почти нормально, если это выгодно для очередной политической интрижки - это даже хорошо. Убить политического противника или должника - это, конечно, плохо, но обычное дело. Вообще отношение к смерти несколько иное. Одна из самых шикарных сцен - это ожидание семьи Юлиев штурма толпой их дома. С расписыванием кто кого будет убивать. Потому что погибнуть - не редкость даже для уважаемой семьи. А вот быть обесчещенными - это страшно. Потому что не поймут. А вот дарить главной противнице раба с, я извиняюсь, большим членом, это нормально. Даже не так "что может быть лучше?!" Ведь раб - это что?! Это имущество. Потому когда Тит Полу в приступе ревности убивает раба своего лучшего друга последний (кстати, положительный персонаж) возмущен не тем, что убили человека, а тем, что его дети это увидели и им подан плохой пример. Он вообще относится к своим рабам "просто": "Не благодари своих рабов - это подрывает дисциплину". Впрочем, убивший его раба Тит Пуло тоже отличается особым отношением к жизни. Наёмный убийца, пьяница, бабник, ну и так далее, умудряется быть другом Люция Варена, добравшегося к концу аж до Сената. И ничего, такие знакомства его не пугают. Вот то, что плебей Люций Варен оказался в сенате не на шутку пугает Цицерона. При чём не то, чтобы он лично ненавидел последнего или считал плебеев второсортными. Просто так нельзя, это же не по чину! Это же разрушает основы республики! А вот "прогрессивные" меры дознания (распять подозреваемых и допросить их) - вовсе нет, наоборот, вполне достойны. Так что Люций Варен (да, да, положительный персонаж), предложивший это как вполне обычный, почти стандартный вариант и ЕМНИП, Марк Антоний, согласившийся с ним ничуть не пугаются кровпролития.
Ещё одна блестящая цена - это сцена сбора к бою армии Помпея и армии Цезаря в Греции. Цезарь зажат. Он на грани поражения. Его войска утомлены, голодны и испуганы. В лагере Помпея же наиболее наглые начинают делить провинции. Цезарь и его воины собираются биться не на жизнь, а на смерть. Помпей помпезно, извиняюсь за каламбур, собирается принимать победу. Цезарь побеждает.
Также положительной стороной фильма являются персонажи. Их колоритность и животь просто зашкаливает. Как замечательна Аттия - настоящая рыжая бестия, редкая сволочь и интриганка! А как великолепен Катон, этот злобный старикашка возомнивший себя Палпатином и потому носящий чёрную тогу[кстати, почему?], мерзкий защитник республики от тирании Цезаря (образ последнего вообще выбран и утверждён Дуче...ну или духом Дуче, ибо "первый в мире фашист" показан именно таким, каким он должен быть по Муссолини). А раб Цезаря! Такая маленькая роль, но ближайший помощник и советник тирана отлично запоминается. Марк Антоний, простой, как две копейки пьяница, сластолюбец и вояка. Вроде и образ должен получиться плоский, но как-то он очень органичен. Надо сказать, что образы, чьи персонажи известны мне, вполне похожи на их историческое описание.
Но когда смотришь фильм на историческую тему задаёшься вопросом - а на сколько это реалистично?
Положительные стороны я уже отметил. Но, увы, невозможно, пожалуй, сделать всё идеально. Кое-где заметны сёдла(впрочем, где возможно, обходятся без них). Воины почему-то маршируют Тема "моральное разложение римской республики" раскрыта хорошо. Но как-то уж сисек слишком много и вызывает сомнение, что вот прямо почти вся римская знать только и делала, что развратничала, зачастую противоестественно, да ещё с кем попало, и наркоманила (особенно в этом плане "повезло" Клеопатре, впрочем, её репутация и так уже давно подпорчена). Если зеркала как минимум имитируют металлические чеканные, то периодически попадающие в кадр явно стальные ножи никуда не годятся. Бронза, бронза и ещё раз бронза! Легионеры почему-то маршируют всё время в полном снаряжении. Не знаю, как было в реальности, но что-то мне подсказывает, что походный вариант с ношенем шлема и прочих прибамбасов за спиной, тоже показанный в фильме, был основным для бОльшей части войск. Лошади современные. Таких красавцев в те славные времена явно не было.
Здоровуются герои за руку, хотя, насколько я понимаю, это средневековая традиция. Целуются тоже по-западному 2 раза, что снова традиция христианская. Едят из тарелок и, кажется, вилками (см. сцену, когда Марк Антоний пришёл к Аттии перед еходом 13 легиона в Грецию). Если я правильно понимаю, тарелок тогда не было и ели только руками. На пиру у Варена едят сидя. Интересно, есть лёжа было превилегией высших слоёв? Хотя насколько я помню комментарии к Библии, во времена Христа также пировали лёжа и не особенно высокие по положению слои населения(конкретно я про описание Тайной вечери). Совсем странно попадание в кадр штанов у легионеров. Может их галлы научили плохому, но всё-таки вроде позже данный предмет одежды проник в Рим. А вот наличие некого подобия трусов у Октавиана в сцене похода в бордель меня удивило ещё больше. Я конечно никогда не интересовался историей нижнего белья, но насколько я представляю, это тоже весьма и весьма позднее изобретение. Наконец, лишь моим незнанием или ленью сценаристов можно объяснить то, что на триумфе Цезаря по итогам Граджанской войны казнили вождя галлов. Во-первых, насколько я помню, официально то был триумф в честь победы над Юбой, возжём нубийцев. Во-вторых, насколько я помню, казнили проведённых пленников в храме, как жертвы, а не посреди площади. Уф... много. А сколько я ещё не заметил? И всё-таки, насколько реалистичен фильм? Всё вышеперечисленное на самом деле пинание не данного сериала, а остальных фильмов про античность. Потому что при всей этой горе огрехов, не говоря уж про откровенное нищебродство (толпы армий создаются массовкой в этак сотню реконструкторов), фильм "Рим" смотрится очень неплохо на фоне всего того, что насоздавали про ту богатую на события эпоху.

Доклад о прогрессивных методах национализации прочитает тов.Буш.

Ну и мысли лезут в голову. Вот как надо национализировать предприятия: чтобы буржуи сами счастливы были сбагрить заводы, газеты, параходы! Да, банки, конечно. Так и хочется воскликнуть: вег`ной дорогой идёте, товаг`ищ! Г`аботайте по-большевистски!
И вообще! Вся власть Советам буржуйских и генеральских депутатов! Маккейн - наш президент!

По долинам и по взгорьям...

Представляю крайне интересный материал: дневник Руднева - комиссара Ковпака. http://novoross-73.livejournal.com/25944.html?view=1279064#t1279064
Взаимоотношения с населением, украинскими националистами. Дипломатия, как важнейнее оружие партизан и великолепная фраза: "Немцы на весь мир вопят, что союзники делают террористические и бандитские налеты на Германию и что пострадал от бомбежки исторический памятник — Кельнский собор. Подлецы и варвары. Они жалеют собор, созданный руками человека, а человека, создателя всех ценностей человечества, всей его культуры, зверски уничтожают и превратили в рабство десятки миллионов. И есть же идиоты, называющие себя культурными людьми, которые считают, что собор ценнее человека."

Несколько слов о выборах.

Нынешняя предвыборная кампания сама по себе симптоматично. Многое, что казалось ещё вчера ужасной наглостью прошло абсолютно без скандалов. Тут и беззастенчивая поддержка Путиным Единой России и его выступления по новостям с, по сути, рекламой "медведов". На фоне полного отсутствия официальной предвыборной кампании Путина в прошлый раз и вполне умеренной кампании медведов, сводившейся, в основном, к крикам "мы за Путина! мы за Путина!" нынешняя кампания с обильным привлечением "приглашённых звёзд" вроде вступившей в партию Журовой или попильным плакатами по всей Москве, поражавших своей информативностью (только номер в избирательном бюллютене и название партии) смотрелась бредом. Ведь было не ясно, зачем?! Всё равно за Путина проголосуют. Но это что, совсем убило то, что президент выдвигался за номером 1 в списке. Ну кто теперь вспомнит, что он в партию формально не вступал? Чистая формальность!
На фоне этой всей беготни все остальные атрибуты кампании прошли совершенно спокойно. И дебаты сдвинули чёрт знает куда, наверное, чтобы никто их посмотреть не мог, и остальной рекламы партий почти не было. В целом можно выделить разве что Жирика с запомнившимся лозунгом "не врать, не бояться" и в целом достаточно талантливой демагогией. Не случайно почти 10 % - "его" и, как представителя другого полюса Миронова с фантастически идиотской агитацией. У меня хронически возникает ощущение, что Миронов косит под "Жирика". Только Жирик - талант. Он первый понял, что популярным в России можно быть всё время валяя дурака и напористо неся весёлую чушь в экранов зомбиящиков. А вот косящий под него Миронов - дурак. Потому и единственное, что ему удаётся - делать хорошую мину при плохой игре.
Про наших "правых" я вообще промолчу. На выборах они отметились фантастическим по глупости плакатом с изображением Гайдар-младшей и надписью про новое поколение или что-то вроде этого. Это что? Антипропаганда? Народ и так очень "любит" Егора Тимуровича, а тут ему намекают, что в СПС одни папины дочки остались?
Впрочем, предвыборная кампания прошла относительно незаметно. Народ вообще от выборов устал. Всвязи с этим явка в 60% кажется изрядно сомнительной. Говорят "много народа было"? А когда его не было много? Разница между 30 и 60 % - не на порядки! Но тот факт, что люди от политики устали, а это было заметно и по отсутствию внимания к предвыборной кампании и по неожиданно значительному проценту у Жириновского, который опять собрал кучу людей, проголосовавших "ради хохмы"
Продолжение следует.