Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

К катастрофе 1940 года привело следование французов шаблонам Первой Мировой?

Часто говорится, что в 1940 году французское командование действовало по шаблонам Первой Мировой и потому не успело за быстрыми Гейнцами. Правда ли это? На этот вопрос я постарался ответить в своей новой статье.

Подземная трагедия в La Ferte. Как гарнизон обрекли на смерть.

Дальше с сериалом о панцерваффе я не знаю, что делать, потому что впереди Восточный фронт, а эта тема необъятная. Вероятно, сосредоточусь на ОШС. А пока небольшая заметка по книге Фризера "Легенда блицкрига" о трагической судьбе гарнизона La Ferté.
Трагедия на Линии Мажино.

Вход в тот самый форт после занятия немцами. 

Прочитал «Титаник». Рождение и гибель" Алексея Широкова

Спасибо ecoross1.
Кратенько.
1. Буржуины козлы, потому что экономили на мелочах (шлюпки) и на не мелочах (переборки).
2. Британские чиновники тоже козлы, потому что им было пофиг на п.1, ну и ещё отмазаться пытались.
3. Нестись толком ничего не видя вперёд на близкой к максимальной скорости ночью среди айсбергов - это нормально...для начала XX века.
4. Любое техническое совершенство плав.средства можно нивелировать рукожопием, которое возрастает в геометрической прогрессии от уверенности, что уж вот теперь-то корабль точно не потонет. Сию аксиому недавно нам продемонстрировала Costa Concordia. Более того, она продемонстрировала, как можно утопить новейший корапь тоннажом в два "Титаника" даже в луже.

Я не понял
1. А кто мешал сделать трубопровод до каждого умывальника?
2.Так увеличил ли Смит скорость после требований Исмея или отбрехался?
3. А чего это Смит считался самым крутым капитанам с таким набором косяков? Или раз в несколько лет сажать корабль на мель тогда считалось нормальным?
4. А была ли техническая возможность контрзатоплений?
5. Как при таком бардаке они не тонули куда чаще? 

ВИФ: причины поражения Ирака в 2003 или "Осёл с золотом не нужен, если среди противников - ослы"

Одна маленькая проблемка




В случае Киева и Сталина можно спорить насчет вины вождя, но главное
было в том, что катастрофа, хоть си была эпических масштабов, но не
фатальной. В случае просчета Саддама - утверждается, что он до
последнего не верил, что американцы нанесут главный удар с юга, а не с
иорданского направления - катастрофа мало того, что была фатальной (мост
Аль-Каид называют иракским Ремагеном :)), но и не дала возможность
нанести американцам сколько-нибудь существенный ущерб чисто армейскими
средствами.
Между прочим. В работе также утверждается, что
непосредственно перед вторжением Саддам поменял радикально план обороны.
Как утверждается из допросов иракских военных и, собственно, мнение
американцев, главная бяда была даже не в том, что резкое изменение
планов непосредственно перед войной, мягко говоря, не способствует. Бяда
была в том, что новый план требовал от иракских военных невозможного
уровня горизонтального взаимодействия - координации и поддержки - при
том, что все свидетельства иракских генералов говорят о том, что
саддамовский режим совершенно не способствовал налаживанию
горизонтальных контактов в иракской армии. Да что я говорю - сами
почитайте. Прелюбопотное и где-то грустное чтение. Причем вся эта фигня
была густо замешана на вранье нижестоящих вышестоящим просто в эпических
масштабах. А дурака, который бы зарезал наверху правду-матку, не
нашлось. Американцы клевещут, что последний саддамовский МО был вполне
себе профи и с хорошим военным образованием, но, став МО, его как
подменили. В такой обстановке даже осла с монетами не нужно. Достаточно
довести до сведения, что закатывать гусеницами под асфальт не будут. А
просто цивилизованно возьмут в плен. См. судьбу Хамдани.


Источник.

Индейцы против духов. Видео из Афганистана.

Тут очень интересное видео из Афганистана.
Два "Апача" мерно снимают скальп расстреливают мирных овцефилов чабанов с автоматами. Попытки борцов за свободу скрыться пресекаются тщательным наблюдением посредством тепловизора и расстрелом из, кажется, 20 мм пушки и чем-то побольше. Кажется, несколько раз используется Хеллфайр, при чём даже по одиночной цели. На 8 минуте 53 секунде виден американский спецназ. Легко увидеть разницу в заметности между афганцами и американцами.
Обсуждение на ВИФе (откуда я, собственно, и стащил).
В общем, восхищение в смеси с страхом ужасом. Это сегодня они в Афганистане резвятся. А если в один ужасный момент решат "установить демократию" у нас - что мы им противопоставим?

Потери в ВОВ. Земсков.

Ув. pyhalov привёл интересную статью Земскова по потерям в ВОВ. Если верно, что написано, то это прямо-таки сенсация. А именно общие демографические потери в ВОВ составили не 27 млн, как принято говорить, а ~20 млн. человек, из них примерно 16 млн. человек - это погибшие и ещё порядка 4 млн. - за счёт падения рождаемости. При этом погибло, в общей сложности, 11.5 млн.военнослужащих. Из них почти 4 млн. - в плену.
Удивляет низкая численность погибших гражданских. Если одни только айнзацкоманды за один только 1941 рапортовали о сотнях тысяч жертв, то странно, что всего гражданских и от рук немцев и в паризанской борьбе и от карателей и просто в результате боёв погибло "всего" 4,5 млн. Конечно, это тоже очень много. Но я как-то ожидал много большие цифры.
Правда у него же в ЖЖ верно заметили, что 1940 год - это год Финской войны. А там потери - более 100 000 человек, да ещё и пониженная рождаемость в следствии мобилизации.

Пропаганда в действии. Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.

Весьма интересная дискуссия. Конечно, автор, опять "случайно" накапывает про расстрел немчиков и "случайно" забывает контекст в виде массовых расстрелов наших пленных самими немцами. Лайкодрочеры усиленно фапают.

Обновление. Чуть-чуть об истоках расстрела. Конечно, нельзя однозначно сказать, что это первопричина расстрела, но возможен вариант.

Гибель Отрара.

Почти всегда произведения искусства, в том числе и кинофильмы очень соответствуют своей эпохе. Странно даже представить трилогию о Максиме, снятую в застойный период или "9 дней одного года" во времена Сталина. А вот фильм "Гибель Отрара" будто был снят вопреки окружающему миру. На дворе был 1990-1991 год. Страна стремительно разваливалась. Откуда в каком-то Казахстане нашлись деньги, чтобы снять фильм так, чтобы во всяком случае не бросалась в глаза бедность? Откуда нашлись в неизвестной никому казахской киностудии люди, которые бы во времена всеобщего развала, предательства "элиты" и пропаганды нэзалэжности жаждущей наживы верхушки сняли фильм о том, как страшно и бесполезно предательство в надежде, что завоеватель помилует? О том, как гибельно гнаться за личной властью, когда Родина в опасности? И о том, что враг умнее и коварнее, чем многие думают. Но совсем уж невероятно то, что в фильме есть ответ стенающим про то, что де в стране народ "неправильный". Такие стенания вроде бы сильно потом появились. А ответ уже готов. 
Я не знаток истории Средних веков и не могу устроить ковыряние в недостатках, что мол доспех не тот, а Кайыр-хан был не таким и делал то-то не так, а этак. То, что я знаю (спасибо Кошкину и особенно Храпачевскому) никак не противоречит фильму. Отрар действительно мужественно сражался. Бился до последнего. Упоминаемы в самом начале штурмовые орудия, которые делали китайцы действительно были. И действительно их помогали делать, в т.ч. и китайские специалисты. Хашар, т.е. пленные, которых монголы гнали впереди войск на штурм тоже имели место быть и помогали монголам завоёвывать города. И подкопы они делать умели. И, наскольпо комню рассказ Кошкина, именно в Отрар подкоп рыли и закончилось это именно так, как показано в фильме.
Вообще образ врагов и друзей в этом фильме мне очень понравился. Шахи "хорошие". Что не мешает по средневековой традиции рубить части тела кому попало, даже родственникам и мучить до смерти неугодных. Главный герой также вовсе не походит на голливудские поделки, которые норовят чуть ли не в каменном веке воевать до смерти за "свободу" или тем более отечественные карикатуры на западных героев, которые всё больше за "духовность". Главный герой просто прекрасно понимаешь: придут монголы - вырежут всех. И глупо надеяться на пощаду. 
С другой стороны монголы чем-то напомнили немцев из свежей "Брестской крепости". Их нельзя не уважать, но и не возможно не ненавидеть. Непреодолимая сила, совершенно не стеснённая моралью. Скорее мораль они поставили на службу своим завоеваниям. Нехорошо, чтобы монголы видели живых и благоденствующих предателей. Потому предателей врага нужно именно за это или по-страшному унизить либо убить. Но вместе с тем нельзя допускать, чтобы доблестный противник выживал. Потому и его и его потомков - к ногтю. Страшной смертью. Чтобы те, кто потрусливей всё-таки надеялись выжить, предав.
И ни в коем случае не вести религиозную войну. Наоборот, пусть эти дурачки-толкователи Корана друг друга мутузят за то, что по-разному воспринимают слова Пророка. Главное, что внутренние раздоры их занимают куда больше, чем борьба с реальным врагом, убивающим их народ. Это же можно понять и шире. Давайте, выясняйте, кто тут "чурка не русская", а кто "тупой хохол", с "жидами" боритесь, главное не смотрите, где реальные враги, кто за ваш счёт хорошо живёт. И всё будет хорошо...для них.